Отправлено SM 22 октября 2004 г. 11:30 В ответ на: Извините, но если VVVV это не ссылка, а Ваше число, то Вы должны знать (+) отправлено SM 22 октября 2004 г. 11:25

Компилер как раз делает по уму - если вы его кормите ссылкой на функцию, он занесет в указатель байтовый адрес, подразумевая, что туда будет переход. Если на данные указатель - то грузит словесный адрес, подразумевая что на него переходить не будут, а будут читать-писать. Если же Вы задумали писать в указатель на функцию или переходить на данные - так это Ваша личная проблема, а не компилятора.

• почему на функцию - идет преобразование (int) -> (short *), почему оно соответствует (int*2)->(short)??? — yes   (22.10.2004 11:59, 742 байт)
  • Дело в том, что у (+) — SM   (22.10.2004 12:06, 483 байт)
    • опять же - все процы имеют разный тип операции fetch и read_data - и как — yes   (22.10.2004 12:16, 511 байт)
      • А зачем (+) — SM   (22.10.2004 12:20, 345 байт)
        • поэтому и приходится ОМАР ставить - на АРМ-овской половинке нормальный софт (линух) + сопроцессор с производительностью — yes   (22.10.2004 12:56, пустое)
          • хотя всеравно этой производительности на real-time не хватает, было бы лучше V2Pro поставить и побольше ПЛИС загрузить — yes   (22.10.2004 12:58, 30 байт)