Отправлено Dr.Alex 28 сентября 2004 г. 16:07 В ответ на: действительно, не о DSP же говорить отправлено yes 28 сентября 2004 г. 15:17

1. О господстве в воздухе и внезапных ударах.
Если наши войска стоят на граниче с Германией, до наших аэродромов до немецких несколько километров, при чём тут локация? Если наши самолёты внезапно сорвались, сколько надо времени чтоб разбудить всех пилотов и поднять все самолёты? А к тому же, в "Аквариуме" Резун хорошо пишет о такой штуке применительно к танковым войскам - когда для "усыпления бдительности" противника море танков внезапно и регулярно варывается из частей и летит по направлению к границе, а потом так же внезапно поворачивает и ползёт обратно. Что, противнику каждый раз боевую тревогу поднимать? Нет. Защита только одна: отодвинуть свои защитные порядки наф от границы как можно дальше. А Сталин-то дурак наоборот поступил. Но дурак ли?

2. Теперь к танкам.
Как подготовить засаду за несколько минут? Что, мосты постоянно заминированными держать? И все автострады тоже? И на всех автострадах по пачке гаубиц? Ну допустим. А авиация наша на что? И в конце концов, почему всё должно быть так гладко? Разумеется, будут потери со всех сторон. Но кто лучше подготовился и внезапнее напал, тот и победит.

3. Почему много танков осталось в окружении?
Не знаю. Но всё очень хорошо укладывается в теорию. Автострад-то нет в сторону нашего тыла! И никто не готов ехать назад, тк готовились совсем к другому!

• я туплю после ОМАР-овской периферии (ТИ-шные доки, мать, мать, мать) поэтому могу одно и то же повторять — yes   (28.09.2004 17:31, 1523 байт)
  • Офигеть ;О) Курская дуга и внезапность... — =mse=   (28.09.2004 17:47, 348 байт)
    • Резуна читал - нашел интересным, но занудным (с некотрыми утверждениями согласен) — yes   (29.09.2004 09:36, 820 байт)
      • Не совсем так... — =mse=   (29.09.2004 10:13, 1061 байт)
        • а как такой факт, что флоты — yes   (29.09.2004 13:50, 1343 байт)
          • Не, народ... ;О) — =mse=   (29.09.2004 14:21, 565 байт)
        • а вот и история немецкого тигра (в двух частях )... — шутник   (29.09.2004 11:07, 125 байт, ссылка, картинка)
    • Да что его — -=ВН=-   (28.09.2004 18:26, 297 байт)
      • против Суворова может быть серъезнейший аргумент - ЧТО МЕШАЛО СТАЛИНУ ЗАХВАТИТЬ ВСЮ ЕВРОПУ(АФРИКУ/АЗИЮ) в 1945? — yes   (29.09.2004 14:05, 567 байт)
        • Да не аргумент это. Мало ли что мешало.. — Dr.Alex   (29.09.2004 16:56, пустое)
        • думаю что мешала - ядреная бомба у кое кого. — пдозревающий    (29.09.2004 16:03, пустое)
      • Ну нет, уважаемый ;О) тут всё серьёзнее... — =mse=   (29.09.2004 10:25, 795 байт)
        • вот еще интересные рассуждения (мне было интересно) — yes   (29.09.2004 13:25, пустое, ссылка)
        • Так вот и приведите хоть один серьезный — -=ВН=-   (29.09.2004 11:29, 2335 байт)
          • Не, я ничего приводить не буду. Лучше чем в оригинале не получится. ;О) Захотите узнать - сами почитаете. Не захотите, я Вас переубедить в любом случае не смогу. Да и задачи такой нет. ;О) От этого ничего не изменится. — =mse=   (29.09.2004 11:37, пустое)
            • Ну не хотите, не надо. — -=ВН=-   (29.09.2004 12:04, 504 байт)
              • Факт и есть аргумент. Ну чего тогда нам спорить о вкусе устриц ;О) если один из нас их не пробовал(и не хочет пробовать). Завязываем. — =mse=   (29.09.2004 12:19, пустое)
                • Ага, бесполезно спорить. — -=ВН=-   (29.09.2004 12:31, 185 байт)
            • А насчёт финской войны Вы неправы... — =mse=   (29.09.2004 11:38, 45 байт)
              • Рекомендую книгу как книгу, но если лень искать покупать, то здесь — =mse=   (29.09.2004 11:44, пустое, ссылка)
• И смысл воевать на БТ на территории СССР. Тут КВ и Т34 надо. А БТ только для Европ. ;О) — =mse=   (28.09.2004 16:19, пустое)
  • угу.. — Dr.Alex   (28.09.2004 16:32, пустое)