Отправлено yes 13 апреля 2004 г. 14:08

есть АЦП у которого пропускная полоса аналогового тракта шире частоты оцифровки

такой АЦП сразу провоцирует желания выбросить один перенос частоты с фильтрацией и поцифровать сигнал с частотой выше Fs
понятно, что ширина спектра Уже (не шире) Fs/2

вопрос - приведите пример готового устройства (или апноту) для такой системы
Fs = 100МГц, несущая сигнала около 250МГц

теоретический вопрос - если полоса сигнала не укладывается в "одну складку диаграммы" - то есть частота N*Fs/2 принадлежит полосе
будет ли какая-то ошибка в оцифровке этой частоты? (из теории ясно что нет, но по практическим соображениям может есть что-то)

мне нужны какие-то "доказательные" материалы, чтобы показать - ТАК МОЖНО, или проясните мне проблемы, которые я упустил

СПАСИБО

• спасибо за обсуждение, но может покажете описание прибора с таким квантователем? — yes   (14.04.2004 09:14, 39 байт)
  • Ответ: Подскажу, но вечером. Только это не совсем описание, а статья с его описанием. — 729   (14.04.2004 15:16, пустое)
    • Ответ: Послал по почте. — 729   (15.04.2004 00:51, пустое)
      • спасибо — yes   (15.04.2004 10:28, пустое)
  • хотел сказать - покажите, пожалуйста. — yes   (14.04.2004 09:14, пустое)
• Ответ: — Oleg_0515   (13.04.2004 19:20, 1043 байт)
  • про биты квантователя хочу поспорить — yes   (14.04.2004 09:10, 854 байт)
    • Спорьте. Только будьте точны и ясно описывайте задачу... — Oleg_0515   (23.04.2004 19:07, 443 байт)
    • Ответ: (+) — 729   (14.04.2004 15:32, 439 байт)
      • В этом Вы правы. Но ... — Oleg_0515   (23.04.2004 19:12, 134 байт)
      • это вобщем понятно - фазовый шум умножается на N или более крутая зависимость? — yes   (15.04.2004 10:37, 418 байт)
        • Ответ: (+) — 729   (15.04.2004 13:23, 381 байт)
      • В качестве подтверждения. — -=ВН=-   (14.04.2004 15:56, 1214 байт)
  • Уточнение... — Oleg_0515   (13.04.2004 19:38, 174 байт)
    • то что несущая должна быть кратна Fs - вопрос сильно спорный — yes   (14.04.2004 09:00, 358 байт)
      • Ответ: — Oleg_0515   (23.04.2004 18:02, 401 байт)
    • Ответ: Не правда Ваша (+) — 729   (14.04.2004 00:29, 685 байт)
      • Ответ: — Oleg_0515   (23.04.2004 18:51, 1983 байт)
• Ответ: (+) — 729   (13.04.2004 15:04, 320 байт)
  • посмотрел формулы (ну и вроде эта методика называется квантование радиоимпульса) — yes   (14.04.2004 08:54, 292 байт)
    • Ответ: (+) — 729   (14.04.2004 15:04, 435 байт)
• Делаем так регулярно, т.е. не конкретно 100 и 250, а — -=ВН=-   (13.04.2004 14:35, 769 байт)
  • а в public так сказать домене у Вас чего-нибудь описано? — yes   (13.04.2004 17:33, 50 байт)
    • Нет. Публичного дом...ена нетути. — -=ВН=-   (13.04.2004 18:20, пустое)
  • а почему при смене частот (полож/отриц) нельзя перевернуть — yes   (13.04.2004 17:31, 225 байт)
    • Не очень понял. — -=ВН=-   (13.04.2004 18:14, 1671 байт)
      • да, видимо я чего-то не додумал — yes   (13.04.2004 18:43, 406 байт)
        • Ответ: — -=ВН=-   (13.04.2004 19:27, 134 байт)
• Речь про использование (+) — SM   (13.04.2004 14:18, 282 байт)
  • даже больше - квадратуры выкинуть хочется, а квантовать действительный сигнал вне полосы — yes   (13.04.2004 17:36, 188 байт)
    • Ответ: Вы бы привели полосу сигнала по уровню допустимого шума, центральную Вы сказали. Можно посчитать будет частоты дискретизации. Может Вам очень повезет. — 729   (14.04.2004 00:37, пустое)
      • считаю это не существенным (то есть нет разницы видео импульс или радиоимпульс квантуется) - см. ответ про квантователь. — yes   (14.04.2004 09:12, пустое)
        • Ответ: Прошу прощения, наврал. Зон будет 6, а минимальная Fs = 84.3 МГц, спектр неинвертированный. При Fs=100МГц спектр будет инвесным. — 729   (14.04.2004 17:03, пустое)
        • Ответ: Для Вашего случая есть 13 зон возможных частот дискретизации. Вы спокойно можете взять Fs не 100, а, например, 40.75 МГц. — 729   (14.04.2004 15:47, пустое)