Отправлено Oleg_0515 23 апреля 2004 г. 18:51 В ответ на: Ответ: Не правда Ваша (+) отправлено 729 14 апреля 2004 г. 00:29

===В полосу сигнала не должна попадать гармоника даже половины частоты дискретизации.===

Все зависит от задачи.
Понимание селективности по СК, по ЗК, периодичности получаемого цифрового спектра, интермодуляции и проч. предполагается.
Пример: частотные перестановки, отзеркаливание полосы, спектральный анализ с перестройкой гетеродина, сканирующие приемники и тп. - гетеродин ходит как хочет.

=== Только при ОБП гармоника половины частоты дискретизации может быть на остатках несущей,===

не только.

=== во всех остальных случаях не зависимо от ширины полосы сигнала всегда будут наложения, причем строго полные, а не частичные. ===

не совсем понял про полные и частичные.
Пример. Полоса ОБП от 200 до 250 с подавленной несущей на 250. Частота дискретизатора 104. Вторая гармоника 208. Третья 312.
Частота Найквиста 52. Вторая 156. Третья 260.
После дискретизации в первой зоне Найквиста полоса от 0 до 250-208=42.
Часть полосы - от 0 до -(200-208=-8)=8 искажена наложениями. Другая часть - от 8 до 42 - без наложений.
Одна часть полосы накладывается на другую, а другая часть - нет (зависит от соотношения частот). Наложения можно назвать частичными, если хотите (я кажется это не утверждал, но именно это понимаю под термином "частичные" т.е. не во всей полосе).
В той части, где наложения есть - они, если хотите, полные. Если хотите, то даже "строго полные". Но я к такой терминологии не привык.

Так что "правда" и "неправда" хотя и является абстрактно-конкретной, но лучше все же поконкретнее.
Думаю, что путаница возникает из-за чрезмерной неконкретности и лаконичности.
=====================

В одном вопросе я, кажется, таки ошибался. Но это вопрос о периодичности SINAD или ENOB (о ней я не говорил, но думал), а не о соотношении частоты сигнала и гетеродина и зеркальных каналов приема.
Вот этот вопрос - SINAD (ENOB) и распределении погрешностей в пределах полосы Найквиста - я с удовольствием готов обсудить.