Отправлено Goshawk 29 января 2003 г. 20:32 В ответ на: Подскажите какой-нибудь аналоговий коммутатор.... отправлено Goshawk 29 января 2003 г. 01:06

Во-первых, ув. Леонид Иванович, я немножко ошибся. Называется эта штука остаточным напряжением на замкнутом ключе.. Не думаю чтобы вы не поняли.. А посему если есть предложения, то отвечайте по существу, пожалуйста..

Во-вторых. Это самое напряжение есть у всех без исключения ключей. Но у современных ключей оно так мало, что, по-видимому, производители не считают необходимым его указывать. Но тем не менее оно в некоторых случаях весьма существенно влияет на погрешность всей системы.. Например, когда речь идет о системах измерения малых напряжений.
Так вот, мне нужен такой ключ, у которого в даташитах это указано.. У всех, которые я нашел, этого не указано... (и максим и АД и т. д.)
Если кто может помочь, помоготе!!:-)

• Если у кого-нибудь еще остались или возникли сомнения (намёк на L.A.) - то вот вам ссылка — Goshawk   (31.01.2003 00:10, 139 байт, ссылка)
• Вы все очень грамотно ответили на вопрос! Большое всем спасибо! — Goshawk   (29.01.2003 23:56, пустое)
• Штирлиц шел по лесу уже шестой час. Грибов не было. "Наверное не сезон" - догадался Штирлиц и сел в сугроб. — L.A.   (29.01.2003 23:30, пустое)
• Короче, если "зрить в корень" - то суть "вопроса" - найди то, не знаю что. Или "я придумал, а вы объясните". — L.A.   (29.01.2003 21:45, пустое)
  • Суть вопроса в том гда взять эту характеристику на имеющиеся ключи.. На сайтах производителей нет.. Но это не значит что самой характеристики нет.. — Goshawk   (29.01.2003 21:47, пустое)
    • Где взять гугол? Хочу. — L.A.   (29.01.2003 23:27, пустое)
    • Если у десятков производителей тысяч наименований ключей этой характеристики нет, то это повод задуматься. — -=Shura=-   (29.01.2003 21:53, пустое)
      • ссылка — Goshawk   (29.01.2003 22:17, 43 байт, ссылка)
        • Я тоже не вижу там никакого "смещения". В упор не вижу. — -=Shura=-   (30.01.2003 10:29, пустое)
        • Ну и где там написано про "смещение"? На какой странице и в какой строчке? — L.A.   (29.01.2003 23:24, пустое)
        • Прекрасно написано пункт 5.1, сопротивление канала и ток утечки, можно оценить остаточное напряжение, и в Вашем понимании, и как это принято у всех — Старченко Иван   (29.01.2003 23:16, пустое)
        • Ну и где там написано про "смещение"? На какой странице и в какой строчке? — L.A.   (29.01.2003 23:01, пустое)
• Уже вторая неизвестная науке характеристика. Если ее никто кроме вас не знает, то трудно что-либо посоветовать.(+) — L.A.   (29.01.2003 21:08, 389 байт)
  • Забыли самую неприятную: — Vallav   (29.01.2003 21:59, 91 байт)
    • Так это в ослабление должно входить. Хотя там есть еще графики. — L.A.   (29.01.2003 23:20, пустое)
      • Это дает смещение: — Vallav   (30.01.2003 09:26, 211 байт)
        • Если выразиться по человечески, или "как написано в даташитах", то(+) — L.A.   (30.01.2003 09:47, 372 байт)
          • От схемы зависит: — Vallav   (30.01.2003 11:23, 371 байт)
  • Кроме того есть: — Goshawk   (29.01.2003 21:12, 233 байт)
    • И что же нам почитать интересно узнать? Про "остаточное напряжение на разомкнутом ключе". Просветите - похоже вы тут самый продвинутый. — -=Shura=-   (29.01.2003 21:15, пустое)
      • Да и про "Ток утечки в замкнутом состоянии" тоже хотелось бы — L.A.   (29.01.2003 21:17, пустое)
        • Ответ: — ВН   (29.01.2003 22:07, 176 байт)
          • Смотрю даташит на CD4066. НЕТУ там этого. Написано: SWITCH "OFF". INPUT OR OUTPUT LEAKAGE. И всё,всё!! — L.A.   (29.01.2003 23:18, пустое)
            • Ответ: Ну кроме cd4066 есть и другие. — ВН   (30.01.2003 11:30, 46 байт)
              • На какой странице, в каком месте. Текст - в студию! — L.A.   (30.01.2003 14:02, пустое)
                • Ответ: Прошу прощения, глюк случился (ниже). — ВН   (30.01.2003 14:25, 418 байт, ссылка)
                  • Ну и денёк! (+) — L.A.   (30.01.2003 14:38, 234 байт)
                    • Ответ: Да уж, денек. — ВН   (30.01.2003 15:25, 549 байт)
                • Ответ: Ленивы, что ли? — ВН   (30.01.2003 14:12, пустое)
                  • Текста нет , что ли? Я-то умею читать — L.A.   (30.01.2003 14:22, пустое)
      • Ну вот накинулись.. Я же просто задал вопрос.. А если вы не знаете таких характеристик - значит вопрос не вам. Зачем же отвечать и устраивать тут балаган.. — Goshawk   (29.01.2003 21:17, пустое)
        • Так это вопрос? : "Почитайте литературу. Или хотя бы те же даташиты.. " — L.A.   (29.01.2003 21:21, пустое)
          • Ответ: "Зри в корень!" — Goshawk   (29.01.2003 21:29, пустое)
            • А даташит - не литература? — L.A.   (29.01.2003 21:40, пустое)
        • А я и не отвечаю, когда не знаю. Я же у вас СПРАШИВАЮ! — -=Shura=-   (29.01.2003 21:19, пустое)
          • если интересно.. — Goshawk   (29.01.2003 21:27, 227 байт)
            • Интересно. Но вы ведь обещали про "почитать", а не про "самому рассказать". — -=Shura=-   (29.01.2003 21:32, пустое)
              • Сайтов не знаю, к сожалению.. А если в книжках - так это во всех книгах по измерительным системам есть:-) — Goshawk   (29.01.2003 21:34, пустое)
                • Эт та статейка из журнала "Схемотехника" заменяет все книги по измерительным системам? Блин, да этот пацан - настоящий уникум! Просто чемпион мира! — L.A.   (29.01.2003 23:14, пустое)
                  • Эта статейка - илюстрация к тому что такая характеристика существует! В то время как вы мне доказываете что ее нет! Кто же тут пацан??? — Goshawk   (30.01.2003 00:04, пустое)
                    • ПАЦАН, Ну и где там написано про "смещение"? На какой странице и в какой строчке? — L.A.   (30.01.2003 09:14, пустое)
                • Языком трепать я тоже умею. Если уж вы кому-то что-то советуете, то будьте конкретнее, пожалуйста. — -=Shura=-   (29.01.2003 21:37, пустое)
                  • Я никому ничего не советую. Я СПРАШИВАЮ. Если вам интересно - ищите сами. И к чему весь этот балаган? — Goshawk   (29.01.2003 21:40, пустое)
                    • Ну и где там написано про "смещение"? На какой странице и в какой строчке? — L.A.   (30.01.2003 09:16, пустое)
                    • "Почитайте литературу. Или хотя бы те же даташиты" это совет. С него балаган и начался. — -=Shura=-   (29.01.2003 21:55, пустое)
• Указываеться сопротивление канала, этож МОПа, зн. Uост=Imax*Rкан — Старченко Иван   (29.01.2003 21:02, пустое)
  • Не совсем так. Ток утечки и остаточное напряжение - это две различные характеристики. Есть и то и другое, независимо одно от другого. — Goshawk   (29.01.2003 21:14, 1 байт)
    • причем тут ток утечки! Максимальный комутируемый ток Imax — Старченко Иван   (29.01.2003 21:37, пустое)
      • Остаточное напряжение - Это то что остается на разомкнутом ключе.... Коммутируемый ток, вроде не причем... — Goshawk   (29.01.2003 21:44, пустое)
        • Сжите честно-Вы в словообразование(морфологию) русского языка въезжаете. Все токи текут, все напряжения падают. В идеале не чего не должно остаться, но остается Uост. — Старченко Иван   (29.01.2003 21:53, пустое)
          • Ключ - размыкается. Но на контакте который отключился от источника остается напряжение, обусловленное внутренними цепями ключа. В ИДЕАЛЕ ничего не остается! Причем тут морфология? — Goshawk   (29.01.2003 21:57, пустое)
            • Когда микросхемы были большими: — Vallav   (30.01.2003 09:35, 155 байт)
            • Рекомендую тебе пацан последовать твоему же совету. "Почитать литературу и даташиты". Может тогда прибавится хоть капелька знаний. — L.A.   (29.01.2003 23:06, 131 байт)
              • Не знаю кому литературу читать.. Может и мне.. Но о характеристике "ON leakage current" я кое-что по-крайней мере знаю.. И как показывает опыт не я один.. — Goshawk   (30.01.2003 00:00, пустое)
                • Ндаа, пацан. Обратись-ка ты к доктору. У тебя галлюцинации и навязчивая идея. — L.A.   (30.01.2003 09:09, пустое)
            • А в РЕАЛЕ ключ всегда на что-то нагружен. Так вот, ток утечки*R нагрузки и будет тем самым загадочным напряжением. Но т.к. Rнагр. это не хар-ка ключа, то понятно, почему этого U нет ни в одном DS. — -=Shura=-   (29.01.2003 22:03, пустое)
              • Да оно то так... Но! Дело в том что это самое напряжение от тока утечки не зависит.. По крайней мере у совковых ключей это - две разные характеристики.. Но у КМОП оно ооочень мало.. И к сожалению мне нужен этот параметр..:-) — Goshawk   (29.01.2003 22:11, пустое)
                • Если Вы такой начитанный, че Вы тут делаете! — Старченко Иван   (29.01.2003 22:51, пустое)
              • Не успел! А двигатель я без специалистов настроил по оптиму, максимум оборотов - минимумум тока, это зн. самый высокий КПД — Старченко Иван   (29.01.2003 22:08, пустое)
                • :-) — -=Shura=-   (29.01.2003 22:09, пустое)