Отправлено Goshawk 29 января 2003 г. 21:57 В ответ на: Сжите честно-Вы в словообразование(морфологию) русского языка въезжаете. Все токи текут, все напряжения падают. В идеале не чего не должно остаться, но остается Uост. отправлено Старченко Иван 29 января 2003 г. 21:53

• Когда микросхемы были большими: — Vallav   (30.01.2003 09:35, 155 байт)
• Рекомендую тебе пацан последовать твоему же совету. "Почитать литературу и даташиты". Может тогда прибавится хоть капелька знаний. — L.A.   (29.01.2003 23:06, 131 байт)
  • Не знаю кому литературу читать.. Может и мне.. Но о характеристике "ON leakage current" я кое-что по-крайней мере знаю.. И как показывает опыт не я один.. — Goshawk   (30.01.2003 00:00, пустое)
    • Ндаа, пацан. Обратись-ка ты к доктору. У тебя галлюцинации и навязчивая идея. — L.A.   (30.01.2003 09:09, пустое)
• А в РЕАЛЕ ключ всегда на что-то нагружен. Так вот, ток утечки*R нагрузки и будет тем самым загадочным напряжением. Но т.к. Rнагр. это не хар-ка ключа, то понятно, почему этого U нет ни в одном DS. — -=Shura=-   (29.01.2003 22:03, пустое)
  • Да оно то так... Но! Дело в том что это самое напряжение от тока утечки не зависит.. По крайней мере у совковых ключей это - две разные характеристики.. Но у КМОП оно ооочень мало.. И к сожалению мне нужен этот параметр..:-) — Goshawk   (29.01.2003 22:11, пустое)
    • Если Вы такой начитанный, че Вы тут делаете! — Старченко Иван   (29.01.2003 22:51, пустое)
  • Не успел! А двигатель я без специалистов настроил по оптиму, максимум оборотов - минимумум тока, это зн. самый высокий КПД — Старченко Иван   (29.01.2003 22:08, пустое)
    • :-) — -=Shura=-   (29.01.2003 22:09, пустое)