Т.е. оставить просто R и C, и все? Я именно этого говняния оппозитному ключу и боюсь. (+) («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Т.е. оставить просто R и C, и все? Я именно этого говняния оппозитному ключу и боюсь. (+)

Отправлено SM 28 августа 2007 г. 14:31
В ответ на: Ответ: неправ, задавить быстрее чем расчитанный RC не палучица отправлено bam 28 августа 2007 г. 14:25

Про R - мне понятно, что тепло сеется именно в нем. Но я все таки не понял, почему D не поможет быстрее засадить выброс в C. Чтобы потом C спокойно и неторопливо (но естессно внутри одного периода) отдал его в R.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: — bam (28.08.2007 14:47:26 84.201.246.13, 574 байт)
- Вот теперь ясно. Я себе представлял шпильки куда более долгие, чем скорости фаст-диодов. — SM (28.08.2007 14:49:45 85.21.237.237, пустое)
  - Ответ: От транса зависит. — Artem-1.6E-19 (28.08.2007 15:00:40 91.124.194.157, пустое)
  - Ответ: осталось только одно, хорошо ращитать транс :-) — bam (28.08.2007 14:58:30 84.201.246.13, пустое)
    - И хорошо изготовить :) Кстати насчет размещения обмоток... Как оно на Ваш взгляд лучше, раз не ясно, кто первичка, кто вторичка? — SM (28.08.2007 15:01:24 85.21.237.237, пустое)
      - Ответ: разницы нет. минимизировать надо индуктивность рассеяния и емкость обмотки с обоих сторон. — bam   (28.08.2007 15:16:6 84.201.246.13, 465 байт)
        
        А вот про шотку параллельно фету на низковольтной стороне - а какая альтернатива? — SM   (28.08.2007 15:22:30 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: а чо синхронно не ключевать? — bam   (28.08.2007 15:28:33 84.201.246.13, 182 байт)
        
        А там дисконтинус сплошной будет на половине режимов, потому синхронно ключевать очень сложно. Момент окончания тока я не хочу ловить, это то, от чего я вчера уходить пытался. — SM   (28.08.2007 15:30:32 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: а чо в дисконтиниусе щитать сложнее? — bam   (28.08.2007 15:55:36 84.201.246.13, 168 байт)
        
        Да попугаев хоть залейся, попытаться можно. Но вот разбросы параметров - их боюсь. — SM   (28.08.2007 16:05:8 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: допуск в минус, что останется сольъется через боди диод, в дисконтиниусе пофиг диод успеет востановится до след. цикла. — bam   (28.08.2007 16:08:37 84.201.246.13, пустое)
        
        Ну хорошо. И второй проблем - драйвить фет высоковольтной стороны будет хреново. Так я трансик задумал, а так... Там открытие может понадобится надолго, размагнититься может не успеть. ЗЕмля с той чтороны на самом деле отнюдь не земля, а через гиратор на земле. — SM   (28.08.2007 16:11:51 85.21.237.237, пустое)
        
        Надо еще биполярные ключи рассмотреть... — SM   (28.08.2007 16:18:47 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: флай 100к на bjt "месъе знает толк в извращениях" :-D — bam   (28.08.2007 16:39:42 84.201.246.13, пустое)
        
        100к это далеко не окончательная цифра. Это то, от чего отталкиваюсь. — SM   (28.08.2007 16:50:57 85.21.237.237, пустое)
        
        Да, а фид-форвард вообще никак :( Так как диапазон напряга на выходе немереный. — SM   (28.08.2007 15:33:59 85.21.237.237, пустое)
        
        Кстати про емкость - межобмоточная мне вообще пофигу, схема не имеет развязки между сторонами. — SM   (28.08.2007 15:19:33 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: минимизировать не межобмоточную емкость, а паразитную емкость каждой обмотки. — bam   (28.08.2007 15:24:51 84.201.246.13, пустое)
      - Ответ: Попеременно. — Artem-1.6E-19 (28.08.2007 15:03:14 91.124.194.157, 85 байт)
Ответ: Потому что D его не засадит, а отразит обратно. И электричество будет поглащаться — Artem-1.6E-19 (28.08.2007 14:34:35 91.124.194.157, 225 байт)
- Не понял, как это отразит? Выброс идет (+) — SM (28.08.2007 14:38:47 85.21.237.237, 126 байт)
  - Ответ: Я про ВЧ звон. — Artem-1.6E-19 (28.08.2007 14:41:12 91.124.194.157, 199 байт)
    - Ответ: В вашем примере ОЧЕНЬ сложно рассчитать так кондер, чтобы он — Artem-1.6E-19 (28.08.2007 14:42:45 91.124.194.157, 160 байт)
      - КЗ в нагрузке я гораздо раньше распознаю, у меня там шунт есть. Где уже постоянка. — SM   (28.08.2007 14:46:17 85.21.237.237, пустое)
        
        Ну и? Будет перегруз по току, энергии запасется в трансформаторе гораздо больше чем обычно. — Artem-1.6E-19   (28.08.2007 14:58:0 91.124.194.157, 356 байт)
        
        Ну флаю это не страшно. Это же не прямоход, который коротнули. Вся энергия как раз уйдет из вторички аккурат в короткозамкнутую нагрузку и рассеется на диоде выпрямителя. А запастись больше чем надо не даст проц. — SM   (28.08.2007 15:04:2 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: В теории, оно конечно хорошо. Но на практике, ХЕЗ. — Artem-1.6E-19   (28.08.2007 15:15:6 91.124.194.157, пустое)
        
        Тем более, что критерий стабилизации у меня очень хитрый - я эмулирую источник с заданным немаленьким внутренним сопротивлением по постоянке. — SM   (28.08.2007 15:04:53 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: Между прочим, если на выходе будут конденсаторы, то хорошо его сэмулировать не получится. — Artem-1.6E-19   (28.08.2007 15:42:35 91.124.194.157, пустое)
        
        Получится, получится, отчасти для того в обе стороны он и умеет работать — SM   (28.08.2007 15:44:18 85.21.237.237, пустое)
        
        Более-менее идиального (способного работарь к примеру на лавинный разряд) не получится. — Artem-1.6E-19   (28.08.2007 15:46:38 91.124.194.157, пустое)
    - Выброс это и есть ВЧ-звон. Вы его спектр видели? — SM (28.08.2007 14:41:44 85.21.237.237, пустое)
      - Ответ: При чем тут спектр? — Artem-1.6E-19   (28.08.2007 14:52:32 91.124.194.157, 1343 байт)
        
        Спектр при том, что я не боюсь пробоя транзистора, и это не проблема, точнее легко решаемая проблема. А вот наводки на дальнейшие узлы от этого выброса - это проблема. Потому его задавить нужно по максимуму. — SM   (28.08.2007 14:55:32 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: Вы тогда с топологией ошиблись. — Artem-1.6E-19   (28.08.2007 14:58:59 91.124.194.157, пустое)
        
        Все же уверен, что его вполне можно задавить на достаточном уровне. — SM   (28.08.2007 15:05:52 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: Можно. Но для этого нужно достаточный уровень знать. И какой ценой этого можно добится. — Artem-1.6E-19   (28.08.2007 15:11:41 91.124.194.157, пустое)
        
        Я знаю этот достаточный уровень. И, собственно, вопросов не задавал на эту тему. — SM   (28.08.2007 15:12:39 85.21.237.237, пустое)
      - Поставь диод со стабилитроном последовательно-встречно параллельно обмотке — -=Shura=- (28.08.2007 14:46:27 217.21.50.43, пустое)