Ответ: Потому что D его не засадит, а отразит обратно. И электричество будет поглащаться («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Аналоговая схемотехника»

Ответ: Потому что D его не засадит, а отразит обратно. И электричество будет поглащаться

Отправлено Artem-1.6E-19 28 августа 2007 г. 14:34
В ответ на: Т.е. оставить просто R и C, и все? Я именно этого говняния оппозитному ключу и боюсь. (+) отправлено SM 28 августа 2007 г. 14:31

только половину времени. Гавняния ключу тут не много: Значительно повышенный ток, но на протияжении десятков (в крайнем случае) наносекунд, это ну просто фигня по сравнению с лавинным разрядом.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Не понял, как это отразит? Выброс идет (+) — SM (28.08.2007 14:38:47 85.21.237.237, 126 байт)
- Ответ: Я про ВЧ звон. — Artem-1.6E-19 (28.08.2007 14:41:12 91.124.194.157, 199 байт)
  - Ответ: В вашем примере ОЧЕНЬ сложно рассчитать так кондер, чтобы он — Artem-1.6E-19 (28.08.2007 14:42:45 91.124.194.157, 160 байт)
    - КЗ в нагрузке я гораздо раньше распознаю, у меня там шунт есть. Где уже постоянка. — SM (28.08.2007 14:46:17 85.21.237.237, пустое)
      - Ну и? Будет перегруз по току, энергии запасется в трансформаторе гораздо больше чем обычно. — Artem-1.6E-19   (28.08.2007 14:58:0 91.124.194.157, 356 байт)
        
        Ну флаю это не страшно. Это же не прямоход, который коротнули. Вся энергия как раз уйдет из вторички аккурат в короткозамкнутую нагрузку и рассеется на диоде выпрямителя. А запастись больше чем надо не даст проц. — SM   (28.08.2007 15:04:2 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: В теории, оно конечно хорошо. Но на практике, ХЕЗ. — Artem-1.6E-19   (28.08.2007 15:15:6 91.124.194.157, пустое)
        
        Тем более, что критерий стабилизации у меня очень хитрый - я эмулирую источник с заданным немаленьким внутренним сопротивлением по постоянке. — SM   (28.08.2007 15:04:53 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: Между прочим, если на выходе будут конденсаторы, то хорошо его сэмулировать не получится. — Artem-1.6E-19   (28.08.2007 15:42:35 91.124.194.157, пустое)
        
        Получится, получится, отчасти для того в обе стороны он и умеет работать — SM   (28.08.2007 15:44:18 85.21.237.237, пустое)
        
        Более-менее идиального (способного работарь к примеру на лавинный разряд) не получится. — Artem-1.6E-19   (28.08.2007 15:46:38 91.124.194.157, пустое)
  - Выброс это и есть ВЧ-звон. Вы его спектр видели? — SM (28.08.2007 14:41:44 85.21.237.237, пустое)
    - Ответ: При чем тут спектр? — Artem-1.6E-19 (28.08.2007 14:52:32 91.124.194.157, 1343 байт)
      - Спектр при том, что я не боюсь пробоя транзистора, и это не проблема, точнее легко решаемая проблема. А вот наводки на дальнейшие узлы от этого выброса - это проблема. Потому его задавить нужно по максимуму. — SM   (28.08.2007 14:55:32 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: Вы тогда с топологией ошиблись. — Artem-1.6E-19   (28.08.2007 14:58:59 91.124.194.157, пустое)
        
        Все же уверен, что его вполне можно задавить на достаточном уровне. — SM   (28.08.2007 15:05:52 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: Можно. Но для этого нужно достаточный уровень знать. И какой ценой этого можно добится. — Artem-1.6E-19   (28.08.2007 15:11:41 91.124.194.157, пустое)
        
        Я знаю этот достаточный уровень. И, собственно, вопросов не задавал на эту тему. — SM   (28.08.2007 15:12:39 85.21.237.237, пустое)
    - Поставь диод со стабилитроном последовательно-встречно параллельно обмотке — -=Shura=- (28.08.2007 14:46:27 217.21.50.43, пустое)