Отправлено Yurasvs 19 апреля 2006 г. 10:26

Мой папик до сих пор работает в одном космическом НИИ. Так вот их недавно загрузили следующей задачей (разведка пронюхала, что американцы уже это применяют): использовать движение спутника в магнитном поле Земли для создания индукционного тока в какой-либо рамке на борту с целью создания бесплатной тормозящей силы для снятия с орбиты спутника после того, как он отслужит свое. Сила получается небольшая, но достаточная для того, чтобы уменьшить скорость на требуемую величину за несколько месяцев или лет.Все это требуется для борьбы с космическим мусором. Вопросы:
1.Как считать силу хотя бы в идеализированном случае?
2.Будет ли какой-либо разворачивающий момент и как он влияет на движение?

• -Интересно,золтая фольга, которой оборачивают аппататуру ИС, или их корпуса не тормозят-ли спутники при движении в МП с ненулевым ВН? —    (20.04.2006 12:35 217.65.241.196, пустое)
  • Тормозят. И космическая пыль тормозит, на то второй закон термодинамики существует. — Dimitris   (20.04.2006 14:40 194.44.62.151, пустое)
• Всё путём. Для — scorpion   (20.04.2006 11:40 82.138.17.33, 87 байт)
  • Длинная - это до поверхности земли? — BlackPrapor   (20.04.2006 12:18 213.228.95.211, пустое)
    • метра 2 хватит. — scorpion   (20.04.2006 22:44 85.140.80.229, пустое)
• Не будет никакой силы, одни только моменты. — Неизвестный   (20.04.2006 09:19 213.221.24.178, 222 байт)
  • Поле Земли не однородно. Диссипация варажается фомулами сила*скорость=квадрат тока*сопротивление рамки. Ток вычисляется через поток с точкой. Момент тоже может быть. — qq   (20.04.2006 09:59 193.233.43.46, пустое)
    • Поле Земли ОДНОРОДНО в пределах любой мыслимой конструкции спутника. Обход любого контурного тока в этих пределах даст нескомпенсированную силу, пропорциональную интегралу от rot(B) по площади этого контура. Это последняя моя реплика на очевидный вопрос о силах. — Неизвестный   (20.04.2006 10:05 213.221.24.178, пустое)
      • Это и правильно и неправильно. В масштабах спутника однородно, а в масштабах орбиты нет. Поэтому при движении спутника поток через рамку будет меняться. — qq   (20.04.2006 10:25 193.233.43.46, пустое)
  • Ответ: Я согласен. Но если будет просто кусок провода, так чтобы обратный ток тек через плазму, то торможение будет. — Artem-1.6E-19   (20.04.2006 09:32 222.101.201.216, пустое)
    • Это другая задача. Торможение или ускорение во внешнем магнитном поле легко устроить, излучая в протовоположных направлениях разнополярные заряды (т.е.) устроить внешний ток — Неизвестный   (20.04.2006 09:37 213.221.24.178, пустое)
      • Ответ: Если снаружи, в газе, есть какой-то ток. — Artem-1.6E-19   (20.04.2006 09:45 222.101.201.216, пустое)
        • Я же писал: легко устроить. Електронную пушку направить(например) в зенит, ионную в надир. Тормозитесь, ускоряйтесь или меняйте плоскость орбиты, наздоровье. — Неизвестный   (20.04.2006 09:52 213.221.24.178, пустое)
          • Ответ: Просто ионную вперд и все. — Artem-1.6E-19   (20.04.2006 10:00 222.101.201.216, пустое)
            • Ответ: Но это нужна энергия и рабочее тело. А описывается способ просто - выкинул провод, на нем разряд загорелся, спутник и затормозился. — Artem-1.6E-19   (20.04.2006 10:01 222.101.201.216, пустое)
• 1. По закону Ампера. 2. Будет, но ничто не мешает сориентировать рамку относительно корпуса борта. — Dimitris   (19.04.2006 12:04 194.44.62.151, пустое)
  • Ответ: И что это даст? — Artem-1.6E-19   (19.04.2006 12:09 222.101.201.216, пустое)
    • Силу Ампера. — Dimitris   (19.04.2006 12:21 194.44.62.151, пустое)
• Ответ: Проводник движется в магнитном поле, на нем возникает ЭДС. ЭДС вызывает ионизацию.Может что-то в этом духе? — Artem-1.6E-19   (19.04.2006 11:23 222.101.201.216, пустое)
  • Ответ: Какая ионизация в вакууме?!!! Обычная сила Ампера, котоая крутитэлектромоторы и сопротивляется вращению электрогенераторов — Yurasvs   (19.04.2006 11:32 213.179.230.249, пустое)
    • Ответ: Берем витую пару, закорачиваем, пускаем ток, помещаем в магнитное поле. Что будет? Ничего. :) — Artem-1.6E-19   (19.04.2006 11:34 222.101.201.216, пустое)
      • У витой пары внешнее магнитное поле компенсировано, изнт ит ? — Dimitris   (19.04.2006 12:06 194.44.62.151, пустое)
        • Ответ: Разумеется. А для космоса (где в общем-то оно однородное), даже если растояние будет в 100км, будет все равно скомпенсированно. — Artem-1.6E-19   (19.04.2006 12:12 222.101.201.216, пустое)
          • Если можно, подробнее для непонятливых: каким образом компенсируется поле Земли на расстоянии 100км??? — Dimitris   (19.04.2006 12:22 194.44.62.151, пустое)
            • Ответ: Не магнитное поле. А сила, которая действует на витую пару. Если имеем 2 провода на растоянии 100км, по одному ток 1а, по другому ток в -1а то общая сила будет 0. Так как сила магнитной индукции одинаковая. — Artem-1.6E-19   (19.04.2006 12:28 222.101.201.216, пустое)
              • А почему витая пара, а не, скажем, огурец? А можно и соленоид, при наличии фантазии... — Dimitris   (19.04.2006 12:38 194.44.62.151, пустое)
                • Ответ: Хоть первичные половые признаки. — Artem-1.6E-19   (20.04.2006 04:09 222.101.201.216, пустое)
  • Ответ: — Artem-1.6E-19   (19.04.2006 11:30 222.101.201.216, пустое, ссылка)
    • Ответ: Это популярщина, а нужны конкретные формулы. — Yurasvs   (19.04.2006 11:42 213.179.230.249, пустое)
      • Ответ: Нужно считать плаземенные процесы. А я даже давления на орбите не знаю. — Artem-1.6E-19   (19.04.2006 11:49 222.101.201.216, 336 байт)
        • Ответ: Хорош разводить флейм(+) — Yurasvs   (19.04.2006 14:05 213.179.230.249, 853 байт)
          • Тогда не с того начинаем. Орбита спутника геостационарная ? — Dimitris   (19.04.2006 15:07 194.44.62.151, пустое)
            • Ответ: Нет, на высоте 38000км сильно слабое поле. Речь идет об орбитах с низшей точкой 200-400км. — Yurasvs   (19.04.2006 15:22 213.179.230.249, пустое)
              • Боюсь показаться навязчивым (не силен в космодинамике): орбита геостационарная? — Dimitris   (19.04.2006 15:47 194.44.62.151, пустое)
                • Ответ: Нет, геостационарная возможна только над экватором на высоте 38000 км, а это очень далеко, там почти нет поля. — Yurasvs   (19.04.2006 15:53 213.179.230.249, пустое)
                  • Почти есть, почти нет...Тогда остается определяющий вопрос: корпус борта не должен быть КЗвитком, соленоид предпочтительно разместить снаружи борта... — Dimitris   (19.04.2006 16:13 194.44.62.151, пустое)
                    • и сделать его из сверхпроводящей керамики... — Готмог   (19.04.2006 18:21 195.177.106.4, пустое)
                      • и нагрузить на резистор.... — Готмог   (19.04.2006 18:23 195.177.106.4, пустое)
                        • а на виток некошерно? — Dimitris   (19.04.2006 19:10 194.44.62.151, пустое)
                          • Так в сверхпроводнике и потерь не будет... — Готмог   (19.04.2006 19:21 195.177.106.4, пустое)
                            • А это в данном случае плохо? Или космос отапливать собираемся? — Dimitris   (20.04.2006 11:08 194.44.62.151, пустое)
                    • Ответ: Предолагается, что виток из провода в десятки раз больше аппарата и прикреплен к нему, скажем, несколькими непроводящими штангами, расположенными звездой. Вся эта конструкция разворачивается только когда надо тормозить. — Yurasvs   (19.04.2006 16:32 213.179.230.249, пустое)
                      • Если при этом предположить, что борт содержит систему стабилизации положения, то проблем я не вижу. — Dimitris   (19.04.2006 16:37 194.44.62.151, пустое)
                        • Ответ: А как силу то считать? — Yurasvs   (19.04.2006 17:21 213.179.230.249, пустое)
                          • Думаю, что физика процесса ничем принципиально от теории электрических машин отличаться не будет (+) — Dimitris   (19.04.2006 18:27 194.44.62.151, 124 байт)
                            • Ответ: Это я и так знаю, формулы надо.... — Yurasvs   (19.04.2006 18:57 213.179.230.249, пустое)
                              • Формулы надежней из первоисточников брать, без учебника тут не обойтись... — Dimitris   (19.04.2006 19:14 194.44.62.151, пустое)

E-mail: info@telesys.ru