[an error occurred while processing this directive]
Ответ: Проводник движется в магнитном поле, на нем возникает ЭДС. ЭДС вызывает ионизацию.Может что-то в этом духе?
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
Artem-1.6E-19
19 апреля 2006 г. 11:23
В ответ на:
Физики есть?
отправлено <font color=gray>Yurasvs</font> 19 апреля 2006 г. 10:26
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ: Какая ионизация в вакууме?!!! Обычная сила Ампера, котоая крутитэлектромоторы и сопротивляется вращению электрогенераторов
—
Yurasvs
(19.04.2006 11:32
213.179.230.249
,
пустое
)
Ответ: Берем витую пару, закорачиваем, пускаем ток, помещаем в магнитное поле. Что будет? Ничего. :)
—
Artem-1.6E-19
(19.04.2006 11:34
222.101.201.216
,
пустое
)
У витой пары внешнее магнитное поле компенсировано, изнт ит ?
—
Dimitris
(19.04.2006 12:06
194.44.62.151
,
пустое
)
Ответ: Разумеется. А для космоса (где в общем-то оно однородное), даже если растояние будет в 100км, будет все равно скомпенсированно.
—
Artem-1.6E-19
(19.04.2006 12:12
222.101.201.216
,
пустое
)
Если можно, подробнее для непонятливых: каким образом компенсируется поле Земли на расстоянии 100км???
—
Dimitris
(19.04.2006 12:22
194.44.62.151
,
пустое
)
Ответ: Не магнитное поле. А сила, которая действует на витую пару. Если имеем 2 провода на растоянии 100км, по одному ток 1а, по другому ток в -1а то общая сила будет 0. Так как сила магнитной индукции одинаковая.
—
Artem-1.6E-19
(19.04.2006 12:28
222.101.201.216
,
пустое
)
А почему витая пара, а не, скажем, огурец? А можно и соленоид, при наличии фантазии...
—
Dimitris
(19.04.2006 12:38
194.44.62.151
,
пустое
)
Ответ: Хоть первичные половые признаки.
—
Artem-1.6E-19
(20.04.2006 04:09
222.101.201.216
,
пустое
)
Ответ:
—
Artem-1.6E-19
(19.04.2006 11:30
222.101.201.216
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ: Это популярщина, а нужны конкретные формулы.
—
Yurasvs
(19.04.2006 11:42
213.179.230.249
,
пустое
)
Ответ: Нужно считать плаземенные процесы. А я даже давления на орбите не знаю.
—
Artem-1.6E-19
(19.04.2006 11:49
222.101.201.216
, 336 байт)
Ответ: Хорош разводить флейм(+)
—
Yurasvs
(19.04.2006 14:05
213.179.230.249
, 853 байт)
Тогда не с того начинаем. Орбита спутника геостационарная ?
—
Dimitris
(19.04.2006 15:07
194.44.62.151
,
пустое
)
Ответ: Нет, на высоте 38000км сильно слабое поле. Речь идет об орбитах с низшей точкой 200-400км.
—
Yurasvs
(19.04.2006 15:22
213.179.230.249
,
пустое
)
Боюсь показаться навязчивым (не силен в космодинамике): орбита геостационарная?
—
Dimitris
(19.04.2006 15:47
194.44.62.151
,
пустое
)
Ответ: Нет, геостационарная возможна только над экватором на высоте 38000 км, а это очень далеко, там почти нет поля.
—
Yurasvs
(19.04.2006 15:53
213.179.230.249
,
пустое
)
Почти есть, почти нет...Тогда остается определяющий вопрос: корпус борта не должен быть КЗвитком, соленоид предпочтительно разместить снаружи борта...
—
Dimitris
(19.04.2006 16:13
194.44.62.151
,
пустое
)
и сделать его из сверхпроводящей керамики...
—
Готмог
(19.04.2006 18:21
195.177.106.4
,
пустое
)
и нагрузить на резистор....
—
Готмог
(19.04.2006 18:23
195.177.106.4
,
пустое
)
а на виток некошерно?
—
Dimitris
(19.04.2006 19:10
194.44.62.151
,
пустое
)
Так в сверхпроводнике и потерь не будет...
—
Готмог
(19.04.2006 19:21
195.177.106.4
,
пустое
)
А это в данном случае плохо? Или космос отапливать собираемся?
—
Dimitris
(20.04.2006 11:08
194.44.62.151
,
пустое
)
Ответ: Предолагается, что виток из провода в десятки раз больше аппарата и прикреплен к нему, скажем, несколькими непроводящими штангами, расположенными звездой. Вся эта конструкция разворачивается только когда надо тормозить.
—
Yurasvs
(19.04.2006 16:32
213.179.230.249
,
пустое
)
Если при этом предположить, что борт содержит систему стабилизации положения, то проблем я не вижу.
—
Dimitris
(19.04.2006 16:37
194.44.62.151
,
пустое
)
Ответ: А как силу то считать?
—
Yurasvs
(19.04.2006 17:21
213.179.230.249
,
пустое
)
Думаю, что физика процесса ничем принципиально от теории электрических машин отличаться не будет (+)
—
Dimitris
(19.04.2006 18:27
194.44.62.151
, 124 байт)
Ответ: Это я и так знаю, формулы надо....
—
Yurasvs
(19.04.2006 18:57
213.179.230.249
,
пустое
)
Формулы надежней из первоисточников брать, без учебника тут не обойтись...
—
Dimitris
(19.04.2006 19:14
194.44.62.151
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru