Индуктивность рассеивания. Может, кто объяснить мне на пальцах? («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Индуктивность рассеивания. Может, кто объяснить мне на пальцах?

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено MrSerg 27 февраля 2006 г. 10:14

Общие параметры импульсных трансформаторов

1. Провод 0,5мм
2. Вторичка четыре провода 0.5мм параллельно
3. Зазор 0.8мм сердечник Ш
4. Измеритель индуктивности Е7-15

Первый трансформатор слои обмоток

1. 30 витков первичка
2. продолжение +30 витков первички
3. 7 витков вторичка
4. 7 витков вторичка
5. Индуктивность рассеивания 26мкГ

Второй трансформатор слои обмоток

1. 30 витков первичка
2. 7 витков вторичка
3. продолжение +30 витков первички
4. 7 витков вторичка
5. Индуктивность рассеивания 17мкГ

Проверено в блоке питания: первый трансформатор сильно разогревает 1.5КЕ200

Может кто объяснить мне на пальцах, почему такая большая разница?

Заранее благодарю всех ответивших.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: информация неполная, но.. — Готмог (27.02.2006 12:30 195.177.106.4, 627 байт)
- Ответ: и пол трансформатора в итоге - изоляция. — Artem-1.6E-19 (27.02.2006 13:35 222.101.200.188, пустое)
  - Ответ: А что в этом плохого ?? — Готмог (27.02.2006 14:52 195.177.106.4, пустое)
    - Ответ: Паразитов много. Может есть какой провод с такой изоляцей чтобы можно было прямо без изоляции мотать? — Artem-1.6E-19 (28.02.2006 04:12 222.101.206.33, 158 байт)
      - а чем плохо намотать три витка вторички медной фольгой — Василий (28.02.2006 17:00 195.184.201.174, пустое)
      - Конечно, есть - Triple Insulated Wire. У PI в аппнотах ему дифирамбы поют. Что приятно - отступов от краев делать не надо. Но дорого. — Юрий Кривцов   (28.02.2006 10:24 211.51.197.198, пустое)
        
        Ответ: Если все равно нужно прокладывать бумажки, то какой смысл? — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 11:20 222.101.200.87, пустое)
        
        Ответ: Все зависит от того , под какие требования сертификация — Готмог   (28.02.2006 11:56 195.177.106.4, 360 байт)
        
        Простая бумажка не даст так просто соответствия требованиям электробезопасности — Bludger   (28.02.2006 11:43 212.5.125.130, пустое)
        
        Ответ: Ну чего все буквально и в штыки? Вот про маржин хорошо, а как вы будете делать так, чтобы — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 11:47 222.101.200.87, 145 байт)
        
        Зачем?! Почему не просто лентой? — Bludger   (28.02.2006 11:53 212.5.125.130, пустое)
        
        Ответ: Лентой естественно. Все равно, если есть маржа, то провод точно не соскальзнет, а если ее нет, то ну очень может быть. И это фиг прозвониш. ОНО НАДО? Лучше спать спокойно. — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 12:05 222.101.200.87, пустое)
        
        Дык если провод с тройной изоляцией, то по барабану - ну соскользнет, ну и что? — Юрий Кривцов   (28.02.2006 12:30 218.150.204.77, 250 байт)
        
        Ответ: Я про вторичку. Ведь "в навал" намотать все равно не получится. А соскользнет,это как раз не по стандарту. — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 13:11 222.101.200.188, пустое)
        
        Так вторичку (только) триплом и мотают. Катастрофы при соскальзывании никакой нет. Да и витков там немного - вполне можно в один слой обычно уложиться. — Юрий Кривцов   (28.02.2006 13:33 211.51.197.198, пустое)
        
        На самом деле "бумажки" - лента 50 микрон - это не беда, погоды не делают. А вот маржины - полный атас. 7мм от высоты окна отдай. — Юрий Кривцов   (28.02.2006 13:36 211.51.197.198, пустое)
        
        Ответ: Проткни эту ленту. — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 15:13 222.101.200.188, пустое)
        
        Triple insulation тоже не сахар. +0.22мм к каждому витку, если мне склероз не изменяет. Т.е. при количестве витков во вторичке >20 есть о чем задуматься. — зевака   (28.02.2006 14:10 81.195.41.132, пустое)
        
        Ответ: зато эффект близости ослабнет — Готмог   (28.02.2006 16:06 195.177.106.4, пустое)
        
        Какие бумажки? Только зеленые - в кассу — Юрий Кривцов   (28.02.2006 11:42 211.51.197.198, пустое)
        
        Ответ: — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 12:08 222.101.200.87, 70 байт)
        
        Ответ: Я прчииал, почесал голову... ХЕЗ. — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 11:21 222.101.200.87, пустое)
      - Ответ: провода AWG — Готмог (28.02.2006 09:41 195.177.106.4, пустое)
      - Ответ: это зависит от мощности. — Готмог (28.02.2006 09:40 195.177.106.4, пустое)
  - Ответ: А вы знаете вариант как обмануть природу ? — Готмог (27.02.2006 14:02 195.177.106.4, пустое)
    - Ответ: Неа. Просто все эти рассуждения в общем фигя. — Artem-1.6E-19 (27.02.2006 14:41 222.101.200.188, 1081 байт)
      - любительский подход. В плохом понимании этого слова :=( — koyodza   (28.02.2006 10:14 83.170.240.226, пустое)
        
        Ответ: А профессиональный, это пол года писать умные книжки и кидать пальцы. — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 14:58 222.101.200.188, пустое)
        
        Ответ: профи,как правило, помалкивают и книги не пишут — Готмог   (28.02.2006 16:44 195.177.106.4, 12 байт)
      - Ответ: про длинных — Готмог (27.02.2006 14:50 195.177.106.4, 150 байт)
        
        Ответ: Ну вот, уже лучше. :) — Artem-1.6E-19 (27.02.2006 15:17 222.101.200.188, пустое)
- Правильно ли я понял? 1.П-В-П-В и 2.П-В-изоляция 2мм-П-В во второй намотке индуктивность рассеивания увеличится грубо на 33% , а П-П-В-В должна была увеличится в 3 раза. — MrSerg (27.02.2006 13:30 80.95.38.197, пустое)
  - намотали половину первички к примеру с лева направо, затем полностью вторичку. вторую половину мотать как лучше продолжая как бы второй слой или опять с лева направо? — Василий (27.02.2006 17:27 195.184.201.174, пустое)
    - Ответ: с точки зрения теории — Готмог (27.02.2006 17:39 195.177.106.4, 151 байт)
      - целое искуство намотка трансформатора — Василий    (27.02.2006 19:52 195.184.201.174, пустое)
        
        Ответ: Это не рискуство. Искуство - объяснить как мотать трансформатор. :) — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 06:49 222.101.200.188, пустое)
        
        Ответ: вы же не думаете, то такие трансы это самые сложные ? — Готмог   (28.02.2006 12:16 195.177.106.4, 57 байт)
  - Ответ: умом не растянуть — Готмог (27.02.2006 16:56 195.177.106.4, 93 байт)
Ответ: вторичка и первичка должы максимально перекрыватся — Dimmix (27.02.2006 12:09 85.113.197.6, 58 байт)
- 7x4 = 30 (Толщина провода, количество витков, количество проводов подбиралось до полного заполнения каркаса слоем . Мне бы Физику понять.) — MrSerg (27.02.2006 12:22 80.95.38.197, пустое)
  - Ответ: физика проста. — Готмог (27.02.2006 12:42 195.177.106.4, 420 байт)
Ответ: Больше растояние между обмотками. — Artem-1.6E-19 (27.02.2006 10:57 222.101.206.33, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа