Отправлено Готмог 27 февраля 2006 г. 12:30 В ответ на: Индуктивность рассеивания. Может, кто объяснить мне на пальцах? отправлено MrSerg 27 февраля 2006 г. 10:14

1.Прежде всего надо ясно понимать, что хорошо для вас, а что плохо.
Чем меньше индуктивность рассеяния, тем меньше потери, но тем больше помехи на выходе (связь усилилась и все прет на выход)
Часто приходится увеличивать потери, чтобы снизить помехи на выходе.
2. Удивляет мальнькая разница в инд. рассеяния между двумя вариантами. Наверное вторичка намотана во много слоев.
3. Второй вариант намотки лишен логики. Действительно, одна половинка вторички связана с двумя первичками другая только с одной.
Так не делают. Мотай так : половина первички -вторичка-половина первички. Или так п-в-п-в-п.

• Ответ: и пол трансформатора в итоге - изоляция. — Artem-1.6E-19   (27.02.2006 13:35 222.101.200.188, пустое)
  • Ответ: А что в этом плохого ?? — Готмог   (27.02.2006 14:52 195.177.106.4, пустое)
    • Ответ: Паразитов много. Может есть какой провод с такой изоляцей чтобы можно было прямо без изоляции мотать? — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 04:12 222.101.206.33, 158 байт)
      • а чем плохо намотать три витка вторички медной фольгой — Василий    (28.02.2006 17:00 195.184.201.174, пустое)
      • Конечно, есть - Triple Insulated Wire. У PI в аппнотах ему дифирамбы поют. Что приятно - отступов от краев делать не надо. Но дорого. — Юрий Кривцов   (28.02.2006 10:24 211.51.197.198, пустое)
        • Ответ: Если все равно нужно прокладывать бумажки, то какой смысл? — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 11:20 222.101.200.87, пустое)
          • Ответ: Все зависит от того , под какие требования сертификация — Готмог   (28.02.2006 11:56 195.177.106.4, 360 байт)
          • Простая бумажка не даст так просто соответствия требованиям электробезопасности — Bludger   (28.02.2006 11:43 212.5.125.130, пустое)
            • Ответ: Ну чего все буквально и в штыки? Вот про маржин хорошо, а как вы будете делать так, чтобы — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 11:47 222.101.200.87, 145 байт)
              • Зачем?! Почему не просто лентой? — Bludger   (28.02.2006 11:53 212.5.125.130, пустое)
                • Ответ: Лентой естественно. Все равно, если есть маржа, то провод точно не соскальзнет, а если ее нет, то ну очень может быть. И это фиг прозвониш. ОНО НАДО? Лучше спать спокойно. — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 12:05 222.101.200.87, пустое)
                  • Дык если провод с тройной изоляцией, то по барабану - ну соскользнет, ну и что? — Юрий Кривцов   (28.02.2006 12:30 218.150.204.77, 250 байт)
                    • Ответ: Я про вторичку. Ведь "в навал" намотать все равно не получится. А соскользнет,это как раз не по стандарту. — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 13:11 222.101.200.188, пустое)
                      • Так вторичку (только) триплом и мотают. Катастрофы при соскальзывании никакой нет. Да и витков там немного - вполне можно в один слой обычно уложиться. — Юрий Кривцов   (28.02.2006 13:33 211.51.197.198, пустое)
                        • На самом деле "бумажки" - лента 50 микрон - это не беда, погоды не делают. А вот маржины - полный атас. 7мм от высоты окна отдай. — Юрий Кривцов   (28.02.2006 13:36 211.51.197.198, пустое)
                          • Ответ: Проткни эту ленту. — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 15:13 222.101.200.188, пустое)
                          • Triple insulation тоже не сахар. +0.22мм к каждому витку, если мне склероз не изменяет. Т.е. при количестве витков во вторичке >20 есть о чем задуматься. — зевака   (28.02.2006 14:10 81.195.41.132, пустое)
                            • Ответ: зато эффект близости ослабнет — Готмог   (28.02.2006 16:06 195.177.106.4, пустое)
          • Какие бумажки? Только зеленые - в кассу — Юрий Кривцов   (28.02.2006 11:42 211.51.197.198, пустое)
            • Ответ: — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 12:08 222.101.200.87, 70 байт)
          • Ответ: Я прчииал, почесал голову... ХЕЗ. — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 11:21 222.101.200.87, пустое)
      • Ответ: провода AWG — Готмог   (28.02.2006 09:41 195.177.106.4, пустое)
      • Ответ: это зависит от мощности. — Готмог   (28.02.2006 09:40 195.177.106.4, пустое)
  • Ответ: А вы знаете вариант как обмануть природу ? — Готмог   (27.02.2006 14:02 195.177.106.4, пустое)
    • Ответ: Неа. Просто все эти рассуждения в общем фигя. — Artem-1.6E-19   (27.02.2006 14:41 222.101.200.188, 1081 байт)
      • любительский подход. В плохом понимании этого слова :=( — koyodza   (28.02.2006 10:14 83.170.240.226, пустое)
        • Ответ: А профессиональный, это пол года писать умные книжки и кидать пальцы. — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 14:58 222.101.200.188, пустое)
          • Ответ: профи,как правило, помалкивают и книги не пишут — Готмог   (28.02.2006 16:44 195.177.106.4, 12 байт)
      • Ответ: про длинных — Готмог   (27.02.2006 14:50 195.177.106.4, 150 байт)
        • Ответ: Ну вот, уже лучше. :) — Artem-1.6E-19   (27.02.2006 15:17 222.101.200.188, пустое)
• Правильно ли я понял? 1.П-В-П-В и 2.П-В-изоляция 2мм-П-В во второй намотке индуктивность рассеивания увеличится грубо на 33% , а П-П-В-В должна была увеличится в 3 раза. — MrSerg   (27.02.2006 13:30 80.95.38.197, пустое)
  • намотали половину первички к примеру с лева направо, затем полностью вторичку. вторую половину мотать как лучше продолжая как бы второй слой или опять с лева направо? — Василий    (27.02.2006 17:27 195.184.201.174, пустое)
    • Ответ: с точки зрения теории — Готмог   (27.02.2006 17:39 195.177.106.4, 151 байт)
      • целое искуство намотка трансформатора — Василий    (27.02.2006 19:52 195.184.201.174, пустое)
        • Ответ: Это не рискуство. Искуство - объяснить как мотать трансформатор. :) — Artem-1.6E-19   (28.02.2006 06:49 222.101.200.188, пустое)
          • Ответ: вы же не думаете, то такие трансы это самые сложные ? — Готмог   (28.02.2006 12:16 195.177.106.4, 57 байт)
  • Ответ: умом не растянуть — Готмог   (27.02.2006 16:56 195.177.106.4, 93 байт)

E-mail: info@telesys.ru