Ответ: (А какая программа умеет считать паразитную индуктивность?) («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: (А какая программа умеет считать паразитную индуктивность?)

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Artem2.7 22 февраля 2006 г. 03:40
В ответ на: Скажите это нормально когда в обр.ходовом преобразователе на ТОР 2хх , на снаббере первичной обмотки теряется 5% - 8% мощности в тепло? Вот программа так выдает! может это норма? отправлено Василий 21 февраля 2006 г. 18:56

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

индуктивность рассеивания указана в дата шите на трасформатор — Василий (22.02.2006 10:17 195.184.201.174, 88 байт)
- Ответ: Если трансформатор стандартный, то проще взять стандартный блок питания. — Artem2.7 (22.02.2006 10:51 222.101.206.8, пустое)
  - Ответ: неверно — Готмог (22.02.2006 11:14 195.177.106.4, 75 байт)
    - Неверно :) Стоимость трансформатора не зависит от его стандартности, а лишь от партии и сложности :) Намотчикам глубоко пох сколько витков мотать, а десять стандартных трансов никто Вам не продаст по цене 10К — Bludger (22.02.2006 11:45 212.5.125.130, пустое)
      - Ответ: — Готмог   (22.02.2006 12:05 195.177.106.4, 105 байт)
        
        На самом деле, если Вы попросите намотать, скажем, тыщу таких дросселей с другим кол-вом витков, цена будет примерно та же :) Просто мы сталкивались с этим - цена на заказной транс тоже смешная и один в один со стандартным. Примечание - это относится к мировым производителям. — Bludger   (22.02.2006 12:12 212.5.125.130, пустое)
        
        Ответ: не так — Готмог   (22.02.2006 12:19 195.177.106.4, 310 байт)
        
        Может быть, зависит от политики производства. Распальцованный Элитон спокойно делает заказной транс при кол-ве уже 1К по цене стандартного (при том же кол-ве, ессно). — Bludger   (22.02.2006 12:35 212.5.125.130, пустое)
        
        Ответ: — Готмог   (22.02.2006 12:47 195.177.106.4, 154 байт)
    - Ответ: Тогда зачем делать свой блок питания, если можно просто купить? — Artem2.7 (22.02.2006 11:20 222.101.206.8, пустое)
      - Ответ: есть разница — Готмог (22.02.2006 12:06 195.177.106.4, 67 байт)
А они там не считают индуктивность рассеяния — Юрий Кривцов (22.02.2006 05:40 61.81.31.34, 162 байт, ссылка)
- Ответ: Гениально. Я лучше длинну хвоста сороки на длинну клюва разделю. — Artem2.7 (22.02.2006 06:04 222.101.206.8, пустое)
  - А чего ты удивляешься? Ты наверное, формулы из материаловедения и микроэлектроники не видел. Или из технологии машиностроения. — =L.A.= (22.02.2006 09:23 213.134.214.10, пустое)
    - Ответ: Та я в курсе, что индуктиность рассеивания только психи считают. И книги про это выглядят соответсвенно. — Artem2.7 (22.02.2006 10:02 222.101.206.8, пустое)
      - Измеряют! — Василий    (22.02.2006 10:29 195.184.201.174, 56 байт)
        
        Ответ: о бедной Ls замолвите слово — Готмог   (22.02.2006 11:07 195.177.106.4, 848 байт)
        
        Ответ: Я не нашел где PI expert ее считает. — Artem2.7   (22.02.2006 11:22 222.101.206.8, пустое)
        
        Ответ: в распечатке — Готмог   (22.02.2006 12:07 195.177.106.4, 84 байт)
        
        Ответ: Там вы ее сами задаете. — Artem2.7   (23.02.2006 04:50 222.101.206.8, пустое)
        
        Ответ: Я именно про СЧИТАЮТ. А померять любой дурак может. :) — Artem2.7   (22.02.2006 10:49 222.101.206.8, пустое)
        
        Ответ: Ls-это просто — Готмог   (22.02.2006 11:17 195.177.106.4, 90 байт)
        
        Ответ: То что я видел, тянуло на диссертацию. — Artem2.7   (22.02.2006 11:22 222.101.206.8, пустое)
        
        Ответ: нет, все достаточно просто — Готмог   (22.02.2006 12:10 195.177.106.4, 168 байт)
        
        Угу, интересно и просто, но с диким кол-вом бреда. Но про рассеяние (+) — Bludger   (22.02.2006 12:30 212.5.125.130, 1098 байт)
        
        Тут всё просто, на частоте измерения 1кГц омические потери вторички соизмеримы с реактивным сопротивлением индуктивности рассеивания — Неизвестный   (22.02.2006 13:12 213.221.24.178, 550 байт)
        
        Шутишь:) Вероятно я открыл тебе Америку? Всё равно, в догонку, вот реальный транс, я его мотал месяц назад, усё совпадает — Неизвестный   (22.02.2006 13:28 213.221.24.178, пустое, ссылка)
        
        Просто в голову не пришло :) Теории же все строим-с :) — Bludger   (22.02.2006 13:30 212.5.125.130, пустое)
        
        Как все просто :) Спасибо, старина! — Bludger   (22.02.2006 13:19 212.5.125.130, пустое)
        
        Ошибся местом, ответ выше — Неизвестный   (22.02.2006 13:29 213.221.24.178, пустое)
        
        Ответ: а с бредом интереснее чем с брендом — Готмог   (22.02.2006 13:02 195.177.106.4, 141 байт)
        
        Ответ: что-то не так с измерением ? — Готмог   (22.02.2006 12:52 195.177.106.4, 124 байт)
        
        а вот P Intg. предлагает схему змерения http://macro-peterburg.ru/pdf/Method%20measument.pdf — Василий    (22.02.2006 13:21 195.184.201.174, пустое)
        
        Может быть :) Меряем E7-8. Для классического транса на EFD-25 рассеяние порядка 2%, прибор кажет четыре с лишним.. 2% очень и очень похоже на правду :) — Bludger   (22.02.2006 13:01 212.5.125.130, пустое)
        
        Ответ: что-то не так с измерением ? — Готмог   (22.02.2006 12:51 195.177.106.4, 124 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru