Отправлено Serge57 22 февраля 2005 г. 23:37 В ответ на: Помогите, пожалуйста, с зарядочувствительным усилителем! отправлено Timon 22 февраля 2005 г. 20:22

значит грубая оценка необходимой плотности вх. шумов усилителя: 10^(-4)В/sqrt(10^7 Hz)= 3*10^(-8) или просто порядка 30 нВ на корень из Герца, что фантастикой не является.
при этом источник заряда должен уметь перезарядить ёмкость 3нФ. Считаем ток, который может вызвать такое изменение заряда за такой промежуток времени:
i=dq/dt => 2*10^(-6) т.е. 2мкА - т.е ток смещения опера должен быть заметно меньше этой величины. если интересует более медленное изменение заряда - требование к входному току опера (и входным цепям) ещё более ужесточается.
Вывод - при такой постановке задачи может подойти что-либо вроде
AD8065.
ЗЫ: не очень вериться, что эти 3нФ что-нибудь сможет бысто и безотражательно зарядить. усилитель надо ставить прямо у источника - неправильно кабель считать просто ёмкостью для таких фронтов.

• Ответ: Serge57, спасибо за совет. Но ведь дело не в заряжении емкости — Timon   (23.02.2005 12:04, 571 байт)
  • заряд в кабеле распостраняется по общим, а не специальны законам физики ;-) (+) — Serge57   (23.02.2005 12:52, 1128 байт)
    • Ответ: Золотой ключик хорошо, :) но из кармана почему-то выпадает :( — Timon   (23.02.2005 13:43, 796 байт)
      • Ответ: Для оценки быстродействия зарядочувствительного усилителя можно подать сигнал на его вход через малую ёмкость — ДВС   (24.02.2005 20:10, 169 байт)
        • Ответ: Спасибо за идею! Попробую, может не усилитель плох, а экспериментатор :-) — Timon   (24.02.2005 20:32, пустое)
      • Эт потому, что дырочки надо заштопать :-) — Serge57   (23.02.2005 19:40, 941 байт)
        • Ответ: — qq   (24.02.2005 10:21, 460 байт)
          • Еще — qq   (24.02.2005 12:21, 217 байт)
            • Во время пробоя - да, весьма низкое. Но в среднем - оно высокое.. (+) — Serge57   (24.02.2005 14:48, 488 байт)
          • Ответ: Я тоже размышлял над этим, и есть другое предположение — Timon   (24.02.2005 12:13, 317 байт)
            • в данном случае не от ёмкости, а от индуктивности. Такая ёмкость + вх.сопротивление ограничивает полосу частот снизу. — Serge57   (24.02.2005 15:37, пустое)
              • Ответ: — Timon   (24.02.2005 16:04, пустое)
            • Ответ: — qq   (24.02.2005 13:37, 791 байт)
              • Ответ: в том-то и дело, что те, кто много сил приложил, не делятся опытом, да еще и свои особенности у каждой камеры есть... — Timon   (24.02.2005 17:39, 444 байт)
                • Ответ: — qq   (24.02.2005 22:25, 516 байт)
                  • Ответ: Спасибо! Ссылка тоже очень интересная. Попробую - потом расскажу, что получилось — Timon   (25.02.2005 12:23, пустое)
      • Ответ: — qq   (23.02.2005 16:31, 145 байт)
• Ответ: — Timon   (23.02.2005 09:42, пустое)