А ток? А период следования? Да и как это "в первичной 5, а во вторичной от и до?". Конопля поспела я понимаю, но надо соблюдать рамки приличия. («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] А ток? А период следования? Да и как это "в первичной 5, а во вторичной от и до?". Конопля поспела я понимаю, но надо соблюдать рамки приличия.

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено artem 15 сентября 2004 г. 16:32
В ответ на: Посоветуйте из доступных ферритовое кольцо на импульсный трансформатор. отправлено d_y 15 сентября 2004 г. 13:18

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: На нагрузку мне необходимо выдать импульс тока 3 А, нагрузка может менятся от 4 Ом до 30 Ом ( подключаться будет определенная нагрузка в этом диапазоне), что касается периода я написал -1 кГц. — d_y (15.09.2004 17:37, 229 байт)
- Подойдет дайствотельно любое кольцо, тут есть тонкости. — Неизвестный (16.09.2004 09:21, 813 байт)
  - Микросекунда это все равно что мегагерц тактовая. А про источник тока, то у меня очень большие сомнения что емкость вторички сможет его пропустить, и что 4 вольт хватит для того чтобы перебороть паразитную индуктивность. — artem (16.09.2004 09:29, пустое)
    - Ладно, давай считать — Неизвестный (16.09.2004 11:49, 710 байт, картинка)
      - Как можно ПОСЧИТАТЬ индуктивность рассеивания, и емкость вторичной обмотки, я, если честно, не знаю. Что и написал, что надо проверить. (картинка не смотрится) — artem   (16.09.2004 12:05, пустое)
        
        Элементарно. — Неизвестный   (16.09.2004 12:52, 423 байт)
        
        Абалдеть "рассчеты". Я сам так делаю, но рассчетам это не называю. Но вообще, если все так и есть, то все ОК.Должно работать. — artem   (17.09.2004 03:54, пустое)
        
        В сообщении были расчеты коэффициента трансформации и максимальной индукции :) — Неизвестный   (17.09.2004 08:41, пустое)
        
        Я спрашивал отностительно рачетов индуктивности рассеивания. Я понимаю что ее посчитать (и емкость) в принципе можно, но вот не сильно реально. В общем, у меня были только сомнения что такой транс сможет такой импульс пропустить. Остлось только источник тока на 50а. :) — artem   (17.09.2004 08:57, пустое)
        
        Хотя может быть удасться обойтись просто резистором в цепи затвора, и транзистором, который может большой ток выдерживать. Если никто не хочет вспомнить что индуктивность это и есть источник тока. — artem   (17.09.2004 08:59, пустое)
        
        Не. Тогда трансформатор превратится в трансформатор напряжения. — Неизвестный   (17.09.2004 09:17, 270 байт)
        
        Полевик, должен быть очень быстрым и на большую емкость работать. А индуктивность, то грубо выражаясь, если на дроссель подать напряжение, то ток будет постоянным пока он в насыщение не войдет. Вот и источник тока. — artem   (17.09.2004 09:36, пустое)
        
        Не полевик, а операционник. Работать — artem   (17.09.2004 09:45, пустое)
        
        Да и MOSFET может сам по себе работать источником тока. С резистором в стоке, и жестко заданом напряжении на базе. Только не ясно насколько хорошо. — artem   (17.09.2004 09:40, пустое)
        
        Устал объяснять (+) — Неизвестный   (17.09.2004 13:16, 270 байт, картинка)
        
        По этим ссылкам отдельно схема с реальным сердечником и отдельно результат — Неизвестный   (18.09.2004 09:50, 122 байт)
        
        Хотелбы я знать, о чем мы спорим. — artem   (20.09.2004 03:40, пустое)
        
        Я тоже :) — Неизвестный   (20.09.2004 09:42, пустое)
        
        Ответ: — artem   (18.09.2004 05:05, 249 байт)
        
        А загрузить в новом окне? Сначала вылезет ноглая заставка "narod.ru", на которой будет уже ссылка на картинку. — Неизвестный   (18.09.2004 08:54, пустое)
        
        Это же не расчёт, а чистейшая эмпирика :-) — -=Shura=-   (16.09.2004 15:02, пустое)
        
        Разумеется :) — Неизвестный   (16.09.2004 15:46, пустое)
        
        Ответ: Интересно а в реальной жизни работать будет, я не раз сталкивался что моделирование аналоговой схемотехники отличается от реальности. А выходная характеристика на каком графике ? — d_y   (16.09.2004 14:44, пустое)
        
        Будет, если принять некоторые меры — Неизвестный   (16.09.2004 15:59, 494 байт)
        
        Так индуктивность рассеивания меряна на 1 витке или на 4х, раскиданых по кольцу? К стати рацуха... — artem   (17.09.2004 05:22, 394 байт)
        
        Индкктовность рассеивания вторички мерялась при одном, максимально коротком витке в первичке. Один виток в виде корпуса - хороший, возможно, лучший вариант (ИМХО, четыре плотных витка будут не хуже, или даже лучше). — Неизвестный   (17.09.2004 08:38, пустое)
        
        Ответ: А в чем моделировали ? — d_y   (16.09.2004 20:15, пустое)
        
        В MC7. Параметры трансформатора измерены на реальном трансе. Единственное упрощение - я взял линейную модель сердечника. — Неизвестный   (16.09.2004 20:22, пустое)
        
        Картинку забыл — Неизвестный   (16.09.2004 12:53, пустое, картинка)
    - Поэтому я предлагал сначала от источника напряжения попробовать. Если получится, то можно попробовать добавить небольшую индуктивность и ее использовать как ГСТ — artem (16.09.2004 09:40, пустое)
  - Сорри за орфографию (уже 12 за этот год) — Неизвестный (16.09.2004 09:22, пустое)
- Ябы для начала взял любое кольцо и посмотрел что будет с индуктивностью рассеивания за такой период. Скважность получается 1/1000 тоесть потери дело десятое. Первичка - 1 виток. Может я и не прав, но по моему подойдет практически любое кольцо. Но ябы делал обычный преобразователь, и уже потом формировал микросекундный импульс. Приемущество - проще к нагрузке подстраиваться. — artem (16.09.2004 04:27, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru