Отправлено Неизвестный 16 сентября 2004 г. 12:52 В ответ на: Как можно ПОСЧИТАТЬ индуктивность рассеивания, и емкость вторичной обмотки, я, если честно, не знаю. Что и написал, что надо проверить. (картинка не смотрится) отправлено artem 16 сентября 2004 г. 12:05

Замыкая первичную обмотку ( это плотное кольцо из одного витка толстого монтажного провода), измеряем индуктивность вторички - это и будет индуктивность рассеивания трансформатора, приведенная к вторичной обмотке. Измеряя частоту последовательного резонанса вторички, вычисляем паразитную емкость ее.
Чем картинка не понравилась?
По ссылке почти то-же самое, только с демпфером, и другим проводом вторички и первички

• Абалдеть "рассчеты". Я сам так делаю, но рассчетам это не называю. Но вообще, если все так и есть, то все ОК.Должно работать. — artem   (17.09.2004 03:54, пустое)
  • В сообщении были расчеты коэффициента трансформации и максимальной индукции :) — Неизвестный   (17.09.2004 08:41, пустое)
    • Я спрашивал отностительно рачетов индуктивности рассеивания. Я понимаю что ее посчитать (и емкость) в принципе можно, но вот не сильно реально. В общем, у меня были только сомнения что такой транс сможет такой импульс пропустить. Остлось только источник тока на 50а. :) — artem   (17.09.2004 08:57, пустое)
      • Хотя может быть удасться обойтись просто резистором в цепи затвора, и транзистором, который может большой ток выдерживать. Если никто не хочет вспомнить что индуктивность это и есть источник тока. — artem   (17.09.2004 08:59, пустое)
        • Не. Тогда трансформатор превратится в трансформатор напряжения. — Неизвестный   (17.09.2004 09:17, 270 байт)
          • Полевик, должен быть очень быстрым и на большую емкость работать. А индуктивность, то грубо выражаясь, если на дроссель подать напряжение, то ток будет постоянным пока он в насыщение не войдет. Вот и источник тока. — artem   (17.09.2004 09:36, пустое)
            • Не полевик, а операционник. Работать — artem   (17.09.2004 09:45, пустое)
            • Да и MOSFET может сам по себе работать источником тока. С резистором в стоке, и жестко заданом напряжении на базе. Только не ясно насколько хорошо. — artem   (17.09.2004 09:40, пустое)
              • Устал объяснять (+) — Неизвестный   (17.09.2004 13:16, 270 байт, картинка)
                • По этим ссылкам отдельно схема с реальным сердечником и отдельно результат — Неизвестный   (18.09.2004 09:50, 122 байт)
                  • Хотелбы я знать, о чем мы спорим. — artem   (20.09.2004 03:40, пустое)
                    • Я тоже :) — Неизвестный   (20.09.2004 09:42, пустое)
                • Ответ: — artem   (18.09.2004 05:05, 249 байт)
                  • А загрузить в новом окне? Сначала вылезет ноглая заставка "narod.ru", на которой будет уже ссылка на картинку. — Неизвестный   (18.09.2004 08:54, пустое)
• Это же не расчёт, а чистейшая эмпирика :-) — -=Shura=-   (16.09.2004 15:02, пустое)
  • Разумеется :) — Неизвестный   (16.09.2004 15:46, пустое)
• Ответ: Интересно а в реальной жизни работать будет, я не раз сталкивался что моделирование аналоговой схемотехники отличается от реальности. А выходная характеристика на каком графике ? — d_y   (16.09.2004 14:44, пустое)
  • Будет, если принять некоторые меры — Неизвестный   (16.09.2004 15:59, 494 байт)
    • Так индуктивность рассеивания меряна на 1 витке или на 4х, раскиданых по кольцу? К стати рацуха... — artem   (17.09.2004 05:22, 394 байт)
      • Индкктовность рассеивания вторички мерялась при одном, максимально коротком витке в первичке. Один виток в виде корпуса - хороший, возможно, лучший вариант (ИМХО, четыре плотных витка будут не хуже, или даже лучше). — Неизвестный   (17.09.2004 08:38, пустое)
    • Ответ: А в чем моделировали ? — d_y   (16.09.2004 20:15, пустое)
      • В MC7. Параметры трансформатора измерены на реальном трансе. Единственное упрощение - я взял линейную модель сердечника. — Неизвестный   (16.09.2004 20:22, пустое)
• Картинку забыл — Неизвестный   (16.09.2004 12:53, пустое, картинка)