[an error occurred while processing this directive]
Как можно ПОСЧИТАТЬ индуктивность рассеивания, и емкость вторичной обмотки, я, если честно, не знаю. Что и написал, что надо проверить. (картинка не смотрится)
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
artem
16 сентября 2004 г. 12:05
В ответ на:
Ладно, давай считать
отправлено Неизвестный 16 сентября 2004 г. 11:49
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Элементарно.
—
Неизвестный
(16.09.2004 12:52, 423 байт)
Абалдеть "рассчеты". Я сам так делаю, но рассчетам это не называю. Но вообще, если все так и есть, то все ОК.Должно работать.
—
artem
(17.09.2004 03:54,
пустое
)
В сообщении были расчеты коэффициента трансформации и максимальной индукции :)
—
Неизвестный
(17.09.2004 08:41,
пустое
)
Я спрашивал отностительно рачетов индуктивности рассеивания. Я понимаю что ее посчитать (и емкость) в принципе можно, но вот не сильно реально. В общем, у меня были только сомнения что такой транс сможет такой импульс пропустить. Остлось только источник тока на 50а. :)
—
artem
(17.09.2004 08:57,
пустое
)
Хотя может быть удасться обойтись просто резистором в цепи затвора, и транзистором, который может большой ток выдерживать. Если никто не хочет вспомнить что индуктивность это и есть источник тока.
—
artem
(17.09.2004 08:59,
пустое
)
Не. Тогда трансформатор превратится в трансформатор напряжения.
—
Неизвестный
(17.09.2004 09:17, 270 байт)
Полевик, должен быть очень быстрым и на большую емкость работать. А индуктивность, то грубо выражаясь, если на дроссель подать напряжение, то ток будет постоянным пока он в насыщение не войдет. Вот и источник тока.
—
artem
(17.09.2004 09:36,
пустое
)
Не полевик, а операционник. Работать
—
artem
(17.09.2004 09:45,
пустое
)
Да и MOSFET может сам по себе работать источником тока. С резистором в стоке, и жестко заданом напряжении на базе. Только не ясно насколько хорошо.
—
artem
(17.09.2004 09:40,
пустое
)
Устал объяснять (+)
—
Неизвестный
(17.09.2004 13:16, 270 байт,
картинка
)
По этим ссылкам отдельно схема с реальным сердечником и отдельно результат
—
Неизвестный
(18.09.2004 09:50, 122 байт)
Хотелбы я знать, о чем мы спорим.
—
artem
(20.09.2004 03:40,
пустое
)
Я тоже :)
—
Неизвестный
(20.09.2004 09:42,
пустое
)
Ответ:
—
artem
(18.09.2004 05:05, 249 байт)
А загрузить в новом окне? Сначала вылезет ноглая заставка "narod.ru", на которой будет уже ссылка на картинку.
—
Неизвестный
(18.09.2004 08:54,
пустое
)
Это же не расчёт, а чистейшая эмпирика :-)
—
-=Shura=-
(16.09.2004 15:02,
пустое
)
Разумеется :)
—
Неизвестный
(16.09.2004 15:46,
пустое
)
Ответ: Интересно а в реальной жизни работать будет, я не раз сталкивался что моделирование аналоговой схемотехники отличается от реальности. А выходная характеристика на каком графике ?
—
d_y
(16.09.2004 14:44,
пустое
)
Будет, если принять некоторые меры
—
Неизвестный
(16.09.2004 15:59, 494 байт)
Так индуктивность рассеивания меряна на 1 витке или на 4х, раскиданых по кольцу? К стати рацуха...
—
artem
(17.09.2004 05:22, 394 байт)
Индкктовность рассеивания вторички мерялась при одном, максимально коротком витке в первичке. Один виток в виде корпуса - хороший, возможно, лучший вариант (ИМХО, четыре плотных витка будут не хуже, или даже лучше).
—
Неизвестный
(17.09.2004 08:38,
пустое
)
Ответ: А в чем моделировали ?
—
d_y
(16.09.2004 20:15,
пустое
)
В MC7. Параметры трансформатора измерены на реальном трансе. Единственное упрощение - я взял линейную модель сердечника.
—
Неизвестный
(16.09.2004 20:22,
пустое
)
Картинку забыл
—
Неизвестный
(16.09.2004 12:53,
пустое
,
картинка
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru