Отправлено Bludger 28 января 2002 г. 13:54 В ответ на: Поясните, пожалуйста такую штуку.. отправлено Shura 28 января 2002 г. 13:25

Не, Вы правы, дисконтинус действительно проще. Но бывают иногда моменты, когда меньшие потери предпочтительнее, в частности для маломощных низковольтовых блоков, где нет особых требований к динамике. Я бы даже сказал, это две разные топологии со своими областями применения :)

Вообще тема интересная, хотелось бы обсудить поподробнее

По моим ощущениям:

Основные фишки дисконтинуса:
- меньший коэффициент трансформации - удобно для получения высоких напряжений
- включение силового ключа на нулевом токе - можно затянуть фронт и снизить помехи без лишних потерь
- без проблем работает при больших DC, отсутствует проблема субгармоник при current mode
- простая коррекция

И только два преимущества континуса - меньший импульсный ток и меньшие потери в трансе, недостатки - инверсия к преимуществам дисконтинуса.

• И ещё вопросик — Shura   (28.01.2002 14:00, 311 байт)
  • Ответ: — Bludger   (28.01.2002 14:40, 1271 байт)
    • Минуточку! — Shura   (28.01.2002 15:20, 281 байт)
      • Ответ: — Bludger   (28.01.2002 16:28, 1221 байт)
        • Не все однозначно при прочих равных. Зависит от того, какие это прочие. Габаритный параметр индуктивности растет (то есть при равных хабаритах растут в ней потери или надо наращивать индуктивность). Единственное, что бесспорно улучшается - падают амплитуды токов в полупроводниковых элементах. — Aleksei Pogorily   (28.01.2002 16:49, пустое)
        • Ответ: — Aleksei Pogorily   (28.01.2002 16:41, пустое)