Отправлено Bludger 28 января 2002 г. 16:28 В ответ на: Минуточку! отправлено Shura 28 января 2002 г. 15:20

Well. Давайте оставим в покое пресловутую формулу :) Пойдем простым инженерным путем. Берем источник с P=100W and Vin=100V. Пусть DC=0.5. Надеюсь, все согласны, что произведение входного напряжения на интеграл входного тока будет 100W :) При дисконтинусе первичный ток имеет треугольную форму с Imax=4A. Теперь для упрощения возьмем континус с огромной индуктивностью, при этом пульсации тока близки к нулю, и ток имеет прямоугольную форму с Imax=2A. Смотрим теперь потери на 1Ом DC:
Для дисконтинуса: P=Imax^2*(D/3)=2.67W
Для континуса: P=Imax^2*D=2W
Для реального случая при ненулевых пульсациях тока разница будет разумеется поменьше и в пределах 2-2,67W...
Теперь о потерях - конечно, потери в сердечнике есть потери на перемагничивание. НО. Совершенно не важно, по какому линейному участку петли болтается рабочая точка. Другими словами, потери на перемагничивание при размахе B from -50mT to +50mT будут теми же самыми, что и при B from 50mT to 150mT. Важен только размах B! Как не странно, если сердечник влетит в насыщение, то произойдет куча неприятных вещей - кроме увеличения потерь в сердечнике - ну, доменчики то уже все развернулись в одну сторону и больше не крутятся и не греют ничего :)

• Не все однозначно при прочих равных. Зависит от того, какие это прочие. Габаритный параметр индуктивности растет (то есть при равных хабаритах растут в ней потери или надо наращивать индуктивность). Единственное, что бесспорно улучшается - падают амплитуды токов в полупроводниковых элементах. — Aleksei Pogorily   (28.01.2002 16:49, пустое)
• Ответ: — Aleksei Pogorily   (28.01.2002 16:41, пустое)