Отправлено SM 05 июня 2004 г. 00:33 В ответ на: Идиальный дилод на ОУ. Есть вопрос.. отправлено kos 04 июня 2004 г. 23:29

Ставьте что-то с малой емкостью и быстрое. Навроде BAS16 наверное (2 пикофарада и 6 наносекунд восстановление)...

• так ить что было то и сунул! :-) Понимаю что глупо так поступать. но по крайней мере это дало шанс проверить саму идею(+) — kos   (05.06.2004 01:11, 69 байт)
  • Конечно - когда диод перестает успевать за сигналом и остается только толстая его емкость :) — SM   (06.06.2004 21:20, пустое)
    • Не только, но не это важно. Клиенту нужно красивое выпрямление на мегагерцах, а он пользуется ОУ. Всяко, частотный предел диодов выше на порядки. — Неизвестный   (06.06.2004 21:59, пустое)
      • Как сказать... Есть ОУ с G=2 при 1.4 ггц :) — SM   (06.06.2004 22:53, пустое)
        • А я вот никак не пойму: нах там операционник? Нормальные люди на ВЧ применяют умножитель как основу синхронного выпрямителя. — =L.A.=   (07.06.2004 08:31, пустое)
          • Это пусть автор думает, я за него думать про незаданные вещи не собираюсь. — SM   (07.06.2004 10:54, пустое)
        • Мэй би (не верю, как Шуре). Только диоды под задачу найти гораздо проще — Неизвестный   (06.06.2004 22:57, пустое)
          • Почитай даташит, Склифосовский, т.е. Станиславский. (+) — SM   (06.06.2004 23:08, 132 байт, ссылка)
            • Ага, не видел. Все равно, в таком нелинейном деле, как выпрямление, высокие частоты для ОУ противопоказаны. В крайнем случае, трансформатор + диодный мост. Идеально - пара смесителей — Неизвестный   (06.06.2004 23:17, пустое)
              • так никто и не спорит. — SM   (07.06.2004 00:03, пустое)
                • просто я предпочитаю обычно (+) — SM   (07.06.2004 00:15, 140 байт)
                  • Согласен, заносит — Неизвестный   (07.06.2004 00:25, пустое)