Не только, но не это важно. Клиенту нужно красивое выпрямление на мегагерцах, а он пользуется ОУ. Всяко, частотный предел диодов выше на порядки. («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Не только, но не это важно. Клиенту нужно красивое выпрямление на мегагерцах, а он пользуется ОУ. Всяко, частотный предел диодов выше на порядки.

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено Неизвестный 06 июня 2004 г. 21:59
В ответ на: Конечно - когда диод перестает успевать за сигналом и остается только толстая его емкость :) отправлено SM 06 июня 2004 г. 21:20

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Как сказать... Есть ОУ с G=2 при 1.4 ггц :) — SM (06.06.2004 22:53, пустое)
- А я вот никак не пойму: нах там операционник? Нормальные люди на ВЧ применяют умножитель как основу синхронного выпрямителя. — =L.A.= (07.06.2004 08:31, пустое)
  - Это пусть автор думает, я за него думать про незаданные вещи не собираюсь. — SM (07.06.2004 10:54, пустое)
- Мэй би (не верю, как Шуре). Только диоды под задачу найти гораздо проще — Неизвестный (06.06.2004 22:57, пустое)
  - Почитай даташит, Склифосовский, т.е. Станиславский. (+) — SM (06.06.2004 23:08, 132 байт, ссылка)
    - Ага, не видел. Все равно, в таком нелинейном деле, как выпрямление, высокие частоты для ОУ противопоказаны. В крайнем случае, трансформатор + диодный мост. Идеально - пара смесителей — Неизвестный (06.06.2004 23:17, пустое)
      - так никто и не спорит. — SM   (07.06.2004 00:03, пустое)
        
        просто я предпочитаю обычно (+) — SM   (07.06.2004 00:15, 140 байт)
        
        Согласен, заносит — Неизвестный   (07.06.2004 00:25, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru