Отправлено kos 05 июня 2004 г. 01:11 В ответ на: А зачем там германиевый-то? (+) отправлено SM 05 июня 2004 г. 00:33

а мысль насчет того что оно все выраждается в интегратор правильная??

• Конечно - когда диод перестает успевать за сигналом и остается только толстая его емкость :) — SM   (06.06.2004 21:20, пустое)
  • Не только, но не это важно. Клиенту нужно красивое выпрямление на мегагерцах, а он пользуется ОУ. Всяко, частотный предел диодов выше на порядки. — Неизвестный   (06.06.2004 21:59, пустое)
    • Как сказать... Есть ОУ с G=2 при 1.4 ггц :) — SM   (06.06.2004 22:53, пустое)
      • А я вот никак не пойму: нах там операционник? Нормальные люди на ВЧ применяют умножитель как основу синхронного выпрямителя. — =L.A.=   (07.06.2004 08:31, пустое)
        • Это пусть автор думает, я за него думать про незаданные вещи не собираюсь. — SM   (07.06.2004 10:54, пустое)
      • Мэй би (не верю, как Шуре). Только диоды под задачу найти гораздо проще — Неизвестный   (06.06.2004 22:57, пустое)
        • Почитай даташит, Склифосовский, т.е. Станиславский. (+) — SM   (06.06.2004 23:08, 132 байт, ссылка)
          • Ага, не видел. Все равно, в таком нелинейном деле, как выпрямление, высокие частоты для ОУ противопоказаны. В крайнем случае, трансформатор + диодный мост. Идеально - пара смесителей — Неизвестный   (06.06.2004 23:17, пустое)
            • так никто и не спорит. — SM   (07.06.2004 00:03, пустое)
              • просто я предпочитаю обычно (+) — SM   (07.06.2004 00:15, 140 байт)
                • Согласен, заносит — Неизвестный   (07.06.2004 00:25, пустое)