Отправлено net 11 апреля 2005 г. 09:14 В ответ на: Вопрос поставлен неверно отправлено =AK= 11 апреля 2005 г. 09:11

• я-то понимаю ;-) — =AK=   (11.04.2005 10:48, 94 байт)
  • да уж - фраза что включение и выключение оптопары идет одинаково - многое значит — net_   (11.04.2005 11:11, пустое)
    • гы, ваш комментарий, напротив, значит совсем немного — =AK=   (11.04.2005 11:35, 49 байт)
      • посмотрите и удивитесь в аташитах много интересное для вас будет — net_   (11.04.2005 12:39, пустое)
        • Шибко граматцным косноязычным не грех таки в доку посмотреть. — =AK=   (11.04.2005 16:54, 1177 байт)
          • если для вас 4 мкс и 3 мкс это одно и тоже то вы крутой инженер (+) — net   (11.04.2005 21:07, 462 байт)
            • Как я и думал, про справочник ты врал нагло — =AK=   (12.04.2005 06:48, 81 байт, ссылка)
              • вы самый умный - и вам ничего не указ - оставайтесь при своем мнении и дальше - слава богу с вами общаться пришлось только в конфе - научитесь слушать что вам говорят - а не счиать всех дебилами - посмотрите вокруг может все же вам полезно почитать книжки а не молоть чушь — net   (12.04.2005 07:53, пустое)
                • Че, больно хвост прищемил? Не скули ;-) — =AK=   (12.04.2005 08:42, пустое)
                  • мде - чувствую по делу то сказать нечего не можешь только вякать - и хотелось бы услышать как шибко умные могут работать с оптопарами с составным транзистором? или это дебильные оптопары? и недостойны вашего внимания? кроме того хотел сообщить вам что так называемые хвосты имеют куда больший период чем тот который приводится в даташите - которые приводят времнеа на уровне 0.5 - но вам это не дано понять — net_old   (12.04.2005 23:57, пустое)
                    • Долго ты пыжился, но опять ничего кроме глупости не сказал. — =AK=   (13.04.2005 02:40, 778 байт, ссылка)
                      • дятел почитай про трансформаторы в интегральном исполнении и проблемы при передачи постоянного уровня - и тужся в другом месте - хоть бы слово по технике скзал один бред в черепушке безмозглой — net   (13.04.2005 22:15, пустое)
            • Так ты даже читать толком не умеешь? — =AK=   (12.04.2005 01:44, 418 байт)
            • кроме того изучите аот 122 у которых включение 6 мкс а выключение 100 мкс - это как раз 80 годы - но вы тогда еще под стул ходили и про оптопары видимо ничего не слышали — net   (11.04.2005 21:19, пустое)
              • Дарлингон AОТ122 приплетать сюда в качестве аргумента может только полный дебил — =AK=   (12.04.2005 06:47, 48 байт)
                • вы не можете понять что разные фронты легко компенсируются схемотехникой и это вам пример - когда казалось бы бредовые параметры легко позволяют с пмошью схемотехнике получить то что надо - научитесь слушать других - а не тупо повторять непоинмая сути — net   (12.04.2005 07:54, пустое)
                  • На зеркало неча пенять, коль рожа крива — =AK=   (12.04.2005 08:44, пустое)
                    • дятел - я так понял ты считаешь что оптопара с дарлингтоном может работать только на 10 кгц? - или будешь умничать попрежнему? — net_old   (12.04.2005 23:53, пустое)
              • так же советую изучить оптопару 249ЛП3 выпуска 80 годов у которой время задержки 70 нс и потужиться над историей и методами какими развивалась электроника — net   (11.04.2005 21:36, пустое)
                • придурок, там диодная оптопара, а не транзисторная — =AK=   (12.04.2005 06:51, пустое)
                  • вы просили про триггер - если вы не разбираетесь в схемотехнике и методах получения достижения то умолкните может сойдете за умного — net   (12.04.2005 07:56, пустое)
                    • Бeдолага, ты в 249ЛП3 триггер нашел??? Срочно к доктору! — =AK=   (12.04.2005 08:32, пустое)
                      • сходи к окулисту — net_old   (12.04.2005 23:58, пустое)
          • Во! Первый раз вижу, чтобы невозмутимый АК так разъярился! — наблюдательный   (11.04.2005 18:22, пустое)
            • Достали толпы недоумков, полностью засравшие конфу. — =AK=   (12.04.2005 02:19, пустое)