Отправлено =AK= 12 апреля 2005 г. 06:48 В ответ на: если для вас 4 мкс и 3 мкс это одно и тоже то вы крутой инженер (+) отправлено net 11 апреля 2005 г. 21:07

У Иванова есть (дурно реализованная) двухтактная схема рис.10.9, и более ничего.

• http://publ.lib.ru/ARCHIVES/I/IVANOV_V._I._i_dr/_Ivanov_V._I._i_dr..shtml

• вы самый умный - и вам ничего не указ - оставайтесь при своем мнении и дальше - слава богу с вами общаться пришлось только в конфе - научитесь слушать что вам говорят - а не счиать всех дебилами - посмотрите вокруг может все же вам полезно почитать книжки а не молоть чушь — net   (12.04.2005 07:53, пустое)
  • Че, больно хвост прищемил? Не скули ;-) — =AK=   (12.04.2005 08:42, пустое)
    • мде - чувствую по делу то сказать нечего не можешь только вякать - и хотелось бы услышать как шибко умные могут работать с оптопарами с составным транзистором? или это дебильные оптопары? и недостойны вашего внимания? кроме того хотел сообщить вам что так называемые хвосты имеют куда больший период чем тот который приводится в даташите - которые приводят времнеа на уровне 0.5 - но вам это не дано понять — net_old   (12.04.2005 23:57, пустое)
      • Долго ты пыжился, но опять ничего кроме глупости не сказал. — =AK=   (13.04.2005 02:40, 778 байт, ссылка)
        • дятел почитай про трансформаторы в интегральном исполнении и проблемы при передачи постоянного уровня - и тужся в другом месте - хоть бы слово по технике скзал один бред в черепушке безмозглой — net   (13.04.2005 22:15, пустое)