Отправлено 0x20_4600 11 апреля 2005 г. 03:26

Почему русские непобедимы..
При анализе второй мировой войны американские военные историки
обнаружили очень интересный факт. А именно, при внезапном столкновении
с силами японцев американцы, как правило, гораздо быстрее принимали
решения и, как следствие, побеждали даже превосходящие силы
противника.
Исследовав данную закономерность ученые пришли к выводу что средняя
длина слова у американцев составляет 5,2 символа, тогда как у японцев
10,8, следовательно на отдачу приказов уходит на 56 % меньше времени,
что в коротком бою играет немаловажную роль.
Ради "интереса" они проанализировали русскую речь и оказалось, что
длина слова в русском языке составляет 7,2 символа на слово (в
среднем), однако при критических ситуациях русскоязычный командный
состав переходит на ненормативную лексику, и длина слова сокращается
до (!) 3,2 символов в слове. Это связано с тем, что некоторые
словосочетания и даже фразы заменяются ОДHИМ словом. Для примера
приводится фраза: "32-ой приказываю немедленно уничтожить вражеский
танк, ведущий огонь по нашим позициям". - "32-ой ёбни по этому хую".

• В действительности(+) — Genius   (11.04.2005 09:39, 425 байт)
  • Только орудия у японцев были более дальнобойные и корабли быстрее. Просто расстреляли как мишени. — Codavr   (11.04.2005 10:33, пустое)
    • Несовсем так. Например ядро 2-й эскадры составляли повейшие, по тем временам, броненосцы. — Genius   (11.04.2005 10:41, пустое)
      • В Тольятти тоже новейшие модели выпускают. — Codavr   (11.04.2005 11:21, пустое)
      • Всего 4 штуки... — Altair   (11.04.2005 11:06, пустое)
        • Японцы шли чуть впереди не давали развернуться бортом и расстреливали как курят. — Codavr   (11.04.2005 11:29, пустое)
          • А вот не стОило тащить с собой корыта с мизерной скоростью... Вот и получился эскадренный ход 14 узлов - почти на месте стояли... — Paulus   (11.04.2005 13:36, 638 байт)
            • Дык развернуться то как раз и не давали! Скорости не хватало. Как шли кильватером так и потонули. — Codavr   (11.04.2005 16:55, пустое)
              • Как раз если бы развернулись борт в борт да со всех орудий вломили, тогда другое дело. — Codavr   (11.04.2005 16:56, пустое)
            • Рыба гниёт с головы, и чего вы хотите от Рождественского? — -=Iwan=-   (11.04.2005 14:12, пустое)
              • Ничё не хочу - раба давно уже сгнила. Это уже махание кулаками после драки, факт-то фактом остался - японцы в то время полностью переиграли наших как по тактике, так и по технике. В принципе это повторилось и спустя 27 лет назад, но уже с америкосами. — Paulus   (11.04.2005 14:59, пустое)
                • тьфу... не 27 лет назад, а 27 лет спустя, в 1941-м — Paulus   (11.04.2005 14:59, пустое)
                  • тьфу ты, историки! И РожДественский у них появился, и эскадру разгромили в 1941-27=1914 году. Учиться надо, стратеги! — Варяг   (11.04.2005 15:06, пустое)
                    • Это ж конфа, а не диспут исторического факультета :-) Понятное дело, что человек имел в виду адмирала Рожественского, и каждый поймет, что не в 14-м, а в 05-м году эта вся бодяга происходила... Мы ж когда тут общаемся, многие вещи и так понимаем... хорошо еще что не пользуемся недокументированными коммуникативными возможностями русского языка (матом) :-) — Paulus   (11.04.2005 18:04, пустое)
  • Genius@S6? (-) — Матвеев Роман   (11.04.2005 09:41, пустое)
    • Нет — Genius   (11.04.2005 09:42, пустое)
      • Обознатушки... — Матвеев Роман   (11.04.2005 09:44, пустое)
• А по расчетам тех же америкосов, оптимальная по затратам ресурсов система счисления - троичная. Впрочем, японцам проигрывали и русская и американская армии. — =L.A.=   (11.04.2005 09:23, пустое)
  • Почему же только американцев? В Союзе была разработана и выпускалась машинка с троичной системой счисления. Сетунь называлась (если мне не изменяет память) — NickB   (11.04.2005 11:03, пустое)