Отправлено Paulus 11 апреля 2005 г. 13:36 В ответ на: Японцы шли чуть впереди не давали развернуться бортом и расстреливали как курят. отправлено Codavr 11 апреля 2005 г. 11:29

Вообще-то надо было перед входом в Корейский пролив все медленные суда с малой боевой ценностью,транспорты например, отправить куда-то подальше (хоть в обход Японии - долго, но надежнее). Тогда сразу скорость выросла бы до 20 узлов и не так просто было бы японцам управлять боем. Да и крейсера освободились бы для своей прямой артиллерийской работы, а не охранять хлам.
А еще стОило бы не вести эскадренный бой (борт в борт), а развернуться на них и попытаться отрезать часть кораблей и уничтожить ее, потом следующую и т.д... но это уже скорее всего из области фантастики, к сожалению... при тогдашнем командующем это было невозможно.

• Дык развернуться то как раз и не давали! Скорости не хватало. Как шли кильватером так и потонули. — Codavr   (11.04.2005 16:55, пустое)
  • Как раз если бы развернулись борт в борт да со всех орудий вломили, тогда другое дело. — Codavr   (11.04.2005 16:56, пустое)
• Рыба гниёт с головы, и чего вы хотите от Рождественского? — -=Iwan=-   (11.04.2005 14:12, пустое)
  • Ничё не хочу - раба давно уже сгнила. Это уже махание кулаками после драки, факт-то фактом остался - японцы в то время полностью переиграли наших как по тактике, так и по технике. В принципе это повторилось и спустя 27 лет назад, но уже с америкосами. — Paulus   (11.04.2005 14:59, пустое)
    • тьфу... не 27 лет назад, а 27 лет спустя, в 1941-м — Paulus   (11.04.2005 14:59, пустое)
      • тьфу ты, историки! И РожДественский у них появился, и эскадру разгромили в 1941-27=1914 году. Учиться надо, стратеги! — Варяг   (11.04.2005 15:06, пустое)
        • Это ж конфа, а не диспут исторического факультета :-) Понятное дело, что человек имел в виду адмирала Рожественского, и каждый поймет, что не в 14-м, а в 05-м году эта вся бодяга происходила... Мы ж когда тут общаемся, многие вещи и так понимаем... хорошо еще что не пользуемся недокументированными коммуникативными возможностями русского языка (матом) :-) — Paulus   (11.04.2005 18:04, пустое)