Отправлено =AK= 10 апреля 2005 г. 15:52 В ответ на: именно так(+) отправлено net 10 апреля 2005 г. 14:17

Однако в транзисторных оптопарах при "стандартной схеме" включения фототранзистор входит в насыщение, из которого потом долго и нудно выходит. Поэтому нарастающий фронт оказывается и задержанным, и затянутым.

Простое недопущение насыщения фототранзистора увеличивает скорость до примерно 100 кбит/сек, задержки переднего и заднего фронтов выравниваются до 3..5 мкс при разности задержек фронтов примерно 1 мкс. Способов недопущения существует много, начиная от диодов Шоттки.

"Двухтактное" включение позволяет достичь примерно тех же результатов, но слегка более "расточительным" методом. Мало того что надо два оптрона, вдобавок при полумостовой схеме не избежать сквозных токов в момент переключения. Если же восстанавливать сигнал от двух оптронов RS-триггером, то джиттер (т.е. разность задержек фронтов) получится небольшим, однако скорость не выжмешь.

Если уж не побояться использовать RS-триггер на приемной стороне, то оптроны нах не нужны. Проще и быстрее передать сигнал (фронты) через транс, RS-триггер его потом восстановит. Собственно, именно так работают ADuM1400 и (почти так) NVE изоляторы. Году так в 91-м таким способом (т.е на трансе с RS-триггером) я делал развязку для Bitbus на скорости 375 кбит/сек, работало ОК. Помнится, на стенде через эту схему я гнал почти до 1 Мбит/сек.

• Чегото вы не того... Ответьте для себя на вопрос: чем определяется максимальный втекающий/вытекающий ток вентеля с ОК — zxcvbn   (10.04.2005 19:05, пустое)
  • Э, как все запущенно... Забавно, сколько безграмотных пионэров набежало в конфу — =AK=   (11.04.2005 04:27, 123 байт)
    • Ты крут?! Ты наверно "председатель совета дружины"? — zxcvbn   (11.04.2005 14:32, пустое)
      • Просто инженер. Но радиолюбителей безграмотных недолюбливаю, честно признаюсь. — =AK=   (11.04.2005 16:31, пустое)
        • не я на тебя ярлыки первый начал вешать. — zxcvbn   (11.04.2005 16:51, 398 байт)
          • На тебя ярлык вешать не грех. — =AK=   (11.04.2005 17:15, 883 байт)
            • Ну, председатель, ты меня разозлил, — zxcvbn   (11.04.2005 20:34, 1462 байт)
              • Да, я так и думал, что ты в импульсной технике вообще ничего не понимаешь. — =AK=   (12.04.2005 02:12, 751 байт)
              • прошу прощения, у тех кото случайно прочитал мое это сообщение — zxcvbn   (11.04.2005 20:35, пустое)
    • вы бы определись сначала что такое степень насыщения транзистора чтобы пенять — net_   (11.04.2005 11:13, пустое)
• Ответ: — net   (10.04.2005 16:53, 499 байт)
  • Че-то взвода не видать — =AK=   (10.04.2005 18:13, 162 байт)
    • почитайте книжки - может увидите за деревьями лес — net   (10.04.2005 18:22, пустое)
  • Вы бредите. — =AK=   (10.04.2005 16:57, пустое)
    • видимо весь взвод не в ногу - один вы в ногу — net   (10.04.2005 17:29, пустое)