Отправлено fool 10 апреля 2005 г. 10:03

• Вы батенька, вопрос ставите не так+ — PicoDev2   (11.04.2005 10:21, 585 байт)
  • Никогда не говори никогда. — PlainUser   (11.04.2005 10:35, пустое)
    • Я рад, что почуствовали мысль ... — PicoDev2   (11.04.2005 21:39, пустое)
• Есть много причин за и против одного и другого.Политических и технических.В основном политические. — PlainUser   (11.04.2005 08:51, пустое)
• Ответ:VC это волков командер???:))) — 777~   (11.04.2005 00:12, пустое)
• код посмотри хотя бы. Наблюдал, как VC спаривает инструкции, и как Delphi счастливо не знает об особенностях Pentium — Киса   (10.04.2005 10:13, пустое)
  • а IDE в Дельфи как таковой NET. Набор рюшечек и пимпочек. Ни отладки нормальной, ничего — Киса   (10.04.2005 10:17, пустое)
    • Что значит нет? Чушь какая-то. Все там есть, причем на порядок лучше чем в мелкософтовской параше. — =AK=   (10.04.2005 15:56, пустое)
      • Кому пришлось писать что-нить серьёзное и на VC и на Дельфях знают преимущества второго, другие пишут на VC и ругают Дельфя)) Дельфи делали мудрые люди, а VC -экстремалы какие-то парапланеристы... кончившие головой в Анды... — basilmak   (11.04.2005 10:36, пустое)
    • Живой пример. Написал как-то программу для отладки железа на Delphi за 3 часа. Потом наши программисты переписали на VC ее же как штатную. В результате она у них вышла менее симпатичная и они на это угрохали 2 недели. Сравните 1/2 дня и 2 недели. А на качество кода абсолютно насрать для современных платформ на многих задачах. — Elektronik   (10.04.2005 15:00, пустое)
      • Ответ: Согласен. Обратите еще внимвние на обилие компонент под Delphi. Не спроста это, приятно под ней писать. Хоть и си хорошо знаю и использую, одно другому не мешает. И исходники у нее на все VCL компоненты есть, хоть бери разбирайся и делай свою GUI на контроллере, в ucOS GUI, какието они примитивные и недоделанные. — JK2002   (11.04.2005 07:21, пустое)
    • Про пень DSN уже сказал... — POV   (10.04.2005 10:21, 406 байт)
      • Да фигли - две простые вещи - для простых программ ... — пользующий и то и то   (10.04.2005 13:31, 583 байт)
      • не видел а использую. По сравнению с любительской поделкой а-ля Боралнд - серъезная среда, с нормальными коммерческими компонентами. Борланд - обучающая среда. — Киса   (10.04.2005 10:26, пустое)
        • Извини, но глупость говоришь... — POV   (10.04.2005 11:31, 177 байт)
          • я не об этом, а отипичном цикле разработки на Дельфи. Качаем компоненты, может и неплохие, но за которые никто не отвечает. Платные компоненты под Дельфи - это "разработки" в лучшем постсоветском стиле "давайте быстро сделаем, а если получится - продадим". У Microsoft норамльный tech support и работать с ними приятно. Спорить тут не о чем, мне нравятся полненькие, тебе худенькие. Только не надо беспредметных разговоров. Во избежании оффтопика делаем тест на FF — Киса   (10.04.2005 11:45, пустое)
            • Ответ: Помимо бесплатных компонентов для Дельфи также куча платных компонентов, не хуже тех которые под VisualC. И еще ты про платные компоненты случайно не про Active X компоненты говоришь или COM? Помоему там других нет, так вот они тоже под дельфи на ура ставятся. Хех. — JK2002   (11.04.2005 07:26, пустое)
            • на FFT ;-{) — Киса   (10.04.2005 11:46, пустое)
              • Ок, поищщу свои исходники еще со студенческих времен. Как гайду и протестю - свистну. — POV   (10.04.2005 11:51, пустое)
        • лучше/хуже любительская/комерческая - это не аргументы — DSN   (10.04.2005 10:29, 81 байт)
          • естественно. Все дело в волшебной зелени. А лучше-хуже - это аргумент — Киса   (10.04.2005 10:31, пустое)
  • а ты в настройках не замечал выбор проца, под который копилить надобно ? — DSN   (10.04.2005 10:16, 87 байт)
    • толку то. Нормальный компилятор от Intel (встраивыемый как родной в NET) делает производительность в 3-4 раза на типичных задачах. На плавающей точке - уже порядки идут. Нет у Борланда денег на такие разработки, как у Intel и Microsoft — Киса   (10.04.2005 10:23, пустое)
      • Break!!!!!! к чему тут компилятор от интеля?! насколько я знаю к его разработке микрософт никакого отношения не имеет. А то получается вроде как еслиб к лицу Иван Егорыча да нос Иван Никитыча. То, что его можно прикрутить к NET эт конечно плюс, но к качеству самого продукта отношения не имеет. — fool   (10.04.2005 11:24, пустое)
• считается что под форточки лучше писать на компилере производителя — DSN   (10.04.2005 10:10, 52 байт)
  • Клмпилер производителя... — POV   (10.04.2005 10:22, 128 байт)
    • давай честный тест? я компилю на NET а ты на Билдере — Киса   (10.04.2005 10:29, пустое)
      • Мое мнение - такой тест тут не критерий. Время - производительность работ, както больше соответствует. В конце концов господа, не контроллеры и не DSP тестируете. Дельфи Дает неплохую альтернативу использованию api функций, и поддержка всяких нетежеловесных баз данных, тоже важные аргументы, раз уж на то пошло. — JK2002   (11.04.2005 07:34, пустое)
      • да чгео гадать. Скинь на почту исходник свой - я его под билдер перелопачу и посмотрим. Это ведь ты про порядки говоришь - вот и делись кривыми исходниками. — POV   (10.04.2005 11:30, пустое)
        • с таким подходом к делу и говорить не буду. Пользователям Intel/Microsoft ничего никому доказывать не надо. Пиши свои "прямые" исходники, гений ты наш непризнанный — Киса   (10.04.2005 11:33, пустое)
          • ага... — POV   (10.04.2005 11:49, 695 байт)
            • Только вот на синтезе логики для FPGA/ASIC AMD делает интеля раза в полтора минимум, и не греется. Эта задача все таки ближе к теме :) А на видео да, отстает... — SM   (10.04.2005 12:06, пустое)
              • Ну и на инженерных ращщётах тоже. Особенно по плывучке. А А64 уже и по видео. ;О) Чувак наверное в 2000 году так и остался. ;О) — mse   (11.04.2005 11:15, пустое)
                • чувак - это я? я же с сарказмом говорил - амд мне весьма мил. — POV   (11.04.2005 12:35, пустое)
                  • за отмазку не канает! ;О) Щас ещё третий провод вспомню ;О) — mse   (11.04.2005 12:46, пустое)
                    • ''только не бросай меня в терновый куст...'' :) — POV   (11.04.2005 15:38, пустое)
                      • Не, отпущу на конопляное поле ;О) — mse   (11.04.2005 15:57, 73 байт)
                        • ну тогда и я... — POV   (11.04.2005 20:48, 125 байт)
                    • "только не бросай меня в терновый куст...." :)) — POV   (11.04.2005 15:37, пустое)
            • может единственное с чем соглашусь - что AMD все таки рулез :-) — Киса   (10.04.2005 11:55, пустое)