Отправлено SM 29 января 2005 г. 01:32

Все кого спрашивал, почему-то советуют на файл-стервере raid форматнуть под "reiserfs". Но на вопросы "А почему" отвечают или "так есть круто", или просто молчанием-мычанием. Чем эта reiserfs круче ext2/ext3 и ntfs? Какие еще варианты файловых систем есть хорошие и надежные?

• ф*а*т *16 свободных циклов нет... (и места тоже р"а"м огромный это лучший винчестер), лет десять назад в какой-то банк ставил... месяц назад сняли... ОС во флешке... ЗЫ! — jack_   (29.01.2005 02:52, пустое)
• ext2 - не журналируемая, будет чекить очень много времени при старте. ext3 - журналируемая ( все журналируемые быстрее грузится после сбоя и вроде более надежны). Против riesrfs только то, что вроде как ее только suse поддерживает. У мен rieserfs я доволен. Есть очень много интересных фич, к примеру если сделть много файлов по гигабайту, но ничего туда не писать, то занимать они будут ничего. (место на диске будет только при записи отжираться). А надежность, это в первую очередь бакап, во вторую рейд, в третию файловая системма. — Artem   (29.01.2005 01:45, пустое)
  • У меня RH9, и поддерживает без вопросов. Ее и использую. А тут вот подумал (+) — SM   (29.01.2005 02:08, 83 байт)
    • А я не повелся :-) — Сергей Борщ   (29.01.2005 12:04, 146 байт)
      • так не знаю :-) — Сергей Борщ   (29.01.2005 13:24, пустое)
      • Так вот и сказал бы, чем оно круче ext3 ? — SM   (29.01.2005 12:52, пустое)
        • Так не знаю :-) — Сергей Борщ   (29.01.2005 13:32, пустое)
    • Ответ: — artem   (29.01.2005 02:29, 46 байт)