Отправлено Misha190E 20 января 2005 г. 11:57

Добрый день,
есть Тини15, которая не поддерживает обмен по RS232. а передавать нуна - нашел программные реализации передачи и стал играться... вроде все работает на скоростяж 9600/19200 без контроля чентности (38400 идет рассинхронизация передачи, ну и фих с ним)...
почитал в инете суть этого контроля (добиваем 9-ый бит чтобы кол-во единиц в данных было четным), настроил гипертерминал и попытался передавать - нифига не хочет принимать... тестовый пример, для упрощения, был таким - передача числа от 0 до 255 с битом четности 0 всегда, с задержкой между передачами, но ни одно число не прошло (хотя должно было пройти почти половина)...
при отключении четности (и в проце и в винде) все числа проходят... Вот и задался вопросом - как бы это дело победить? Кстати настройки в винде какие-то странные, а именно выбор из списка "четность" : "Нет", "Чет", "Нечет", "Маркер(1)", "Пробел(0)"

и еще - прочитал про регистр OSCCAL что в него надо записать некую зафодскую константу чтобы он работал на частоте 1.6MHz, но где прочитать эту константу я не понимаю... пишут о неком адресе 3FF, но объясните ламеру как на C (компилятор ICCtiny) это реализовать.
Кстати как рассчитать этот OSCCAL чтобы проц работал на другой частоте типа 1 или 2MHz?

• Calibration byte читается с помощью программатора, в даташите описано в разделе Memory Programming — Krs   (20.01.2005 18:29, пустое)
• Еще одно замечание(+) — GOR   (20.01.2005 14:21, 243 байт)
  • а как решать эту проблему? — Misha190E   (20.01.2005 14:24, 113 байт)
• про OSCCAL(+) — konst2000   (20.01.2005 12:31, 333 байт)
  • спасибо конечно, но ровно то же самое поиском я нашел — Misha190E   (20.01.2005 12:42, 379 байт)
• когда на ком порт набегает что попало в том месте где порт ждёт 1 например - порт иногда становится неприличной позой и так стоит до переинициализации. — Max_Fly   (20.01.2005 12:14, 622 байт)
  • интересная версия про позу :o) (+) — Misha190E   (20.01.2005 12:23, 272 байт)
    • когда гипертерминал открывает порт - он фактически его инициализирует то есть (+) — Max_Fly   (20.01.2005 12:30, 521 байт)
      • ну гипертерминал я использую пока в тестах, чтобы научиться — Misha190E   (20.01.2005 12:34, 276 байт)
        • в общем случае - да. (+) — Max_Fly   (20.01.2005 12:44, 202 байт)
• В конце передачи обязательно должен быть StopBit. Может 0 трактуется как ошибка передачи? Тем более, что частота работы/неработы отличается всего в два раза - вот и набегает. — A_S_N   (20.01.2005 12:06, пустое)
  • конечно я стоп-бит не забыл :o) иначе бы без него не работало (+) — Misha190E   (20.01.2005 12:16, 624 байт)
    • эта проблема действительно существует — Misha190E   (20.01.2005 14:03, 384 байт)
      • Он не по биту синхронизируется, а по перепаду 1-0. Нет перепада - нет символьной синхронизации. Хотя лучше замерить осциллом скорость передачи. А может просто уменьшить скорость (если это не критично)? — A_S_N   (20.01.2005 14:25, пустое)
        • чет я совсем запутался — Misha190E   (20.01.2005 14:38, 361 байт)
          • почти так (+) :) — Max_Fly   (20.01.2005 14:45, 342 байт)
            • о, это уже интересно, мона чутку подробнее — Misha190E   (20.01.2005 15:13, 1382 байт)
              • Уважаемый Max_Fly очень правильно объяснил принцип работы UART. — A_S_N   (20.01.2005 15:32, 508 байт)
                • пардон, но ведь — Misha190E   (20.01.2005 15:50, 134 байт)
              • по очереди (+) — Max_Fly   (20.01.2005 15:31, 748 байт)
                • кстати рассчеты наши сошлись, у меня 2 мкс, у вас 1.7мкс, что близко — Misha190E   (20.01.2005 15:51, пустое)
                • блин, наверное я точно тупой :o) но — Misha190E   (20.01.2005 15:47, 812 байт)
                  • а, теперь то понял. Ключевое "подряд 3 раза" :o)) — Misha190E   (20.01.2005 16:06, 192 байт)
                  • Получается примерно так (+) — A_S_N   (20.01.2005 16:03, 520 байт)
                  • (+) — Max_Fly   (20.01.2005 15:54, 212 байт)
                • гм... рисунок поковеркало... — Max_Fly   (20.01.2005 15:33, 197 байт)
                  • Ответ: — Max_Fly   (20.01.2005 15:34, 212 байт)
            • например я работал вместо 9600 - на 10000 (+) — Max_Fly   (20.01.2005 14:47, 296 байт)
    • Да я не об этом. Я о том, что рассинхронизация накапливается только на 9 битах. То есть только последний бит читается неправильно. Попробуйте "лить" данные непрерывным потоком. Должны посыпаться ошибки. — A_S_N   (20.01.2005 13:44, пустое)