Отправлено 507 20 января 2005 г. 01:06 В ответ на: тля..точно....не поглядел...Тогда, данные сняты нехорошо.... отправлено Fastman 20 января 2005 г. 01:00

так и не достали мы тогда цифровой термометр. линеаризацию проводили по обычному градуснику, и насколько она вообще работала судить сложно. Но мне не нравится то, что формула постоянной времени даёт такой результат при таких значениях наклона. Т.е. значения явно убывают медленнее чем нарастают, а T нагрева меньше.

• Попробовать можно взять не всю кривую а наиболее характерный участок с перегибом....Я ни разу не видел чтоб без принудительного охлаждения нагретое тело (а тем более в замкнутом пространстве как у вас) остывало быстрее чем нагревалось...(имееться в виду до установившейся температуры) — Fastman   (20.01.2005 01:15, пустое)
  • Формула должна работать на любом участке экспоненты (+) — 507   (20.01.2005 01:23, 477 байт)
    • может когда T на остывании считаем надо где-то знак махнуть? — 507   (20.01.2005 01:29, пустое)
      • Ответ: — Fastman   (20.01.2005 01:48, 84 байт)
        • куда-то я ответил и потерял. это не поможет, т.к. первая производная в экспоненте знака не меняет. — 507   (20.01.2005 02:08, пустое)