Почти всегда при расчетах нужно чем-то задаваться. И когда есть возможность вараировать сопротивлениями это лучше.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
hello
16 января 2005 г. 23:35
В ответ на:
Американские учебники - рулез!!! Только по ним студенту можно научится практическому расчёту усилительных каскадов. В русских - теории полно, но как дело доходит до практики, так начинается: "Задаёмся сопротивлениями резисторов R1 и R2..."
отправлено Mebius 16 января 2005 г. 23:13
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Поэтому в русских учебниках все круто. С-300 расчитывали по русским учебникам, сраный "пэтриот" по америкосовским, как говорится почувствуй разницу :-))
—
sergi
(17.01.2005 00:12,
пустое
)
А когда эта штука начиналась, мы на 1ЛБ331-336 собирали тригера, из них счетчики, регистры,дешифраторы... Во время было... Никаких тебе "мелкоконтроллеров" :))
—
fmssp
(17.01.2005 00:39,
пустое
)
336 - это тактовая или что ?
—
DASM
(17.01.2005 01:08,
пустое
)
Старое название 133ЛА6, тогда была старая система обозначений. Чтобы враг не догадался.
—
Bill
(17.01.2005 07:15,
пустое
)
Это был такой "чипсет" отечественный.
—
Mebius
(17.01.2005 01:15,
пустое
)
К133ЛА3 Предшественник 155 серии
—
artem
(17.01.2005 02:40,
пустое
)
Неверно. Это одно и то же, только в разных упаковках. У TI тоже были серии SN54 (для спец. применения) и SN74 (широкого применения).
—
Bill
(17.01.2005 07:30,
пустое
)
ТТХ у них отличались. Я уже не помню тонкостей, но вроде как 133 серия имела гораздо более широкий диапазон температур и жрала больше.
—
artem
(17.01.2005 08:49,
пустое
)
Их много было разных:
—
Bill
(17.01.2005 09:39, 301 байт)
Было? Мне про "Тор"-ы рассказывали, что они в себе кучу 133-х содержат. И ничего наверняка не изменится, пока их выпускают. (-)
—
Буриданов Осел
(17.01.2005 11:13,
пустое
)
"Было" в том смысле, что сейчас вряд ли кто будет новые разработки на них делать.
—
Bill
(17.01.2005 11:24, 156 байт)
Ага! И источник питания занимал отдельный грузовик "Урал"
—
Mebius
(17.01.2005 01:06,
пустое
)
Всё пойду спать. А то опять блок череспериодной компенсации пассивных помех на 133-ей приснится
—
Mebius
(17.01.2005 01:13,
пустое
)
все это сделано теми кто про учебники уже забыл.
—
колян безпарольныи
(17.01.2005 00:23,
пустое
)
Согласен! Я работал в КБ которое "Тунгуску" разработало. Так тамошние спецы думали что у инвертирующего усилителя на ОУ вх. сопротивление равно дифф. входному сопротивлению ОУ. Вот они - русские учебники
—
Mebius
(17.01.2005 01:05,
пустое
)
Это не учебники. Это "спецы" такие, если вы не врете. Знаю одного "разрабочика", который сам телевизор или магнитофон починить не может (короче вообще ничего) ;-)) Про таких можно не говорить, они случайные люди в нашем деле.
—
hello
(17.01.2005 01:42,
пустое
)
а вы могете починить видак? А студийный вдеопроцессор? А найти обрыв в 8мислойной плате с БГА корпусами? Правильно, немогете. А кто и по какому праву решил что отпаять БГА и припаять его обратно ненужно "в нашем деле" а дип-14 припаять-отпаять нужно?
—
колян безпарольныи
(17.01.2005 07:58, 60 байт)
Да нет, были конечно и другие. И именно с их книжных полок я и достал в первый раз и Хоровица и Мошица - Хорна и Шкритека
—
Mebius
(17.01.2005 01:47,
пустое
)
Хоровиц хорошая книга для совсем начинающих, для профи она никакой ценности вообще не представляет.
—
hello
(17.01.2005 02:12,
пустое
)
А я про начинающих и начинал разговор. Если кто спец, то ему не про транзисторы читать надо.
—
Mebius
(17.01.2005 09:53,
пустое
,
ссылка
)
Ха-ха
—
PlainUser
(17.01.2005 07:41,
пустое
)
При правильном расчёте задаваться нужно только качественными характеристиками узла (вх/вых сопротивление, коэфф усиления). Но ни как не номиналами элементов взятых с потолка
—
Mebius
(17.01.2005 00:09,
пустое
)
Бывают разные алгоритмы расчета. Можно задаваться и так и так. Эти значения R1 и R2 не с потолка, это вы просто недоучились. Их выбирают исходя из определенных условий, которые отвечают заданному Rвх (если это резистивный базовый делитель).
—
hello
(17.01.2005 01:38, 129 байт)
:) В институте может и не доучился, пришлось доучиваться по американским учебникам. (+)
—
Mebius
(17.01.2005 01:43, 209 байт)
Ну тогда возьмите Степаненко И.П. "Основы теории транзисторов и транзисторных схем", Москва, Энергия, 1977. Вы первый у кого проблемы с R1 и R2 ;-))
—
hello
(17.01.2005 01:54,
пустое
)
Да нету у меня с этим проблем. Просто вспомнилось былое. Справедливости ради нужно сказать про Степаненко: Наверное единственная вплоть до начала 90-х более-менее толковая книга. Помню в институтской библиотеке её даже в читалке не выпросишь. По ней можно было чуть ли не любой курсач сделать и по схемотехнике и по микроэлектронике.
—
Mebius
(17.01.2005 01:59,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru