Отправлено Fastman 13 января 2005 г. 18:49

.....
if(OCR1A<1000){
ocr_A[3]=' ';
}
if(OCR1A<100){
ocr_A[2]=' ';
ocr_A[3]=' ';
}
if(OCR1A<10){
ocr_A[1]=' ';
ocr_A[2]=' ';
ocr_A[3]=' ';
}
.....

• Можно так. — Bill   (13.01.2005 20:20, 207 байт)
  • Спасибо...КБ и Bill-у :) Люблю когда не абы как а когда красиво :) — Fastman   (13.01.2005 20:42, 278 байт)
    • Тогда это, пожалуй, самый лучший вариант. — Bill   (13.01.2005 20:49, пустое)
    • в авиации то что некрасиво то нелетает. Тожесамое и в програмировании)))) Такчто все мы чучуть истребители-перехватчики)))) — колян безпарольный   (13.01.2005 20:45, пустое)
  • выигрыш воврмени но сильно глубоко вложенные условия — колян безпарольный   (13.01.2005 20:25, 118 байт)
    • Ошибся малость с количеством нулей. :))) А, в принципе можно и так. Все равно короче, чем в исходном варианте. — Bill   (13.01.2005 20:31, пустое)
      • Ответ: А как вам так?! — ДМ   (13.01.2005 22:09, 212 байт)
        • хотя нет, долбаное форматирование сбило с толку. Но полюбому, если <100 то ты вываливаешся на первом же условии таккак 95<1000. Чтоб такого небыло нало сначала проверять на меньшее а потом на большее — колян безпарольный   (13.01.2005 23:26, пустое)
        • если OCR1A<10 то ты три раза делаеш ocr_A[3]=' '; 2 раза ocr_A[2]=' '; и 1 раз ocr_A[1]=' ';. Зело избыточно. — колян безпарольный   (13.01.2005 22:50, пустое)
      • а как с точки зрения оптимизации? многоэтажные условия нормально оптимизируюца? — колян безпарольный   (13.01.2005 20:43, 456 байт)
        • Нет, здесь все нормально. Хоть на asm, хоть на Си будет одинаково. — Bill   (13.01.2005 20:47, пустое)
• for (a=3;a>0;a--) if (ocr_A[a]=='0 ') ocr_A[a]=' '; else break; — колян безпарольный   (13.01.2005 19:02, пустое)
  • красиво но.... — Fastman   (13.01.2005 19:36, 131 байт)
    • кто сказал? Он сканирует со старшей декады и как только увидет не 0 то вылетает по бряку. — колян безпарольный   (13.01.2005 19:49, пустое)