Отправлено Bill 13 января 2005 г. 20:20 В ответ на: Делаю вывод на LCD,..как покарасивше сделать гашение незначащих нулей, сейчас сделано так : отправлено Fastman 13 января 2005 г. 18:49

if(OCR1A<1000)
     {
     ocr_A[3]=' ';
     if(OCR1A<100)
         {
         ocr_A[2]=' ';
         if(OCR1A<10)
              ocr_A[1]=' ';
         }
     }

• Спасибо...КБ и Bill-у :) Люблю когда не абы как а когда красиво :) — Fastman   (13.01.2005 20:42, 278 байт)
  • Тогда это, пожалуй, самый лучший вариант. — Bill   (13.01.2005 20:49, пустое)
  • в авиации то что некрасиво то нелетает. Тожесамое и в програмировании)))) Такчто все мы чучуть истребители-перехватчики)))) — колян безпарольный   (13.01.2005 20:45, пустое)
• выигрыш воврмени но сильно глубоко вложенные условия — колян безпарольный   (13.01.2005 20:25, 118 байт)
  • Ошибся малость с количеством нулей. :))) А, в принципе можно и так. Все равно короче, чем в исходном варианте. — Bill   (13.01.2005 20:31, пустое)
    • Ответ: А как вам так?! — ДМ   (13.01.2005 22:09, 212 байт)
      • хотя нет, долбаное форматирование сбило с толку. Но полюбому, если <100 то ты вываливаешся на первом же условии таккак 95<1000. Чтоб такого небыло нало сначала проверять на меньшее а потом на большее — колян безпарольный   (13.01.2005 23:26, пустое)
      • если OCR1A<10 то ты три раза делаеш ocr_A[3]=' '; 2 раза ocr_A[2]=' '; и 1 раз ocr_A[1]=' ';. Зело избыточно. — колян безпарольный   (13.01.2005 22:50, пустое)
    • а как с точки зрения оптимизации? многоэтажные условия нормально оптимизируюца? — колян безпарольный   (13.01.2005 20:43, 456 байт)
      • Нет, здесь все нормально. Хоть на asm, хоть на Си будет одинаково. — Bill   (13.01.2005 20:47, пустое)