Если не барьер, а счетчик, то там целая лужайка граблей.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
.
24 декабря 2004 г. 15:34
В ответ на:
ИК барьеры никто не делал для сигнализаций?
отправлено севастополь 24 декабря 2004 г. 14:59
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Каких если не секрет?
—
-
(24.12.2004 16:08,
пустое
)
Кратко...
—
.
(24.12.2004 16:29, 540 байт)
Делал счетчик на просвет. В обе стороны считает. По скорости и времени перекрытия задаются минимальные и максимальные габариты проносимого. На засветку не реагирует. На пульты ДУ тоже. На руки-ноги тоже. Если перекрыть датчики (или что то очень длинное нести) то мигает, типа отвали не загораживай. Работает вполне сносно.
—
-
(24.12.2004 16:46,
пустое
)
Таких самопальных счетчиков миллион. А на серьезном рынке представлены у нас всего две-три фирмы. Зато точность изумительная. И внутри набиты пауками под завязку.
—
.
(24.12.2004 17:08,
пустое
)
Еще бы. А цена?
—
-
(24.12.2004 17:15,
пустое
)
Цены...
—
.
(24.12.2004 17:22, 333 байт)
А я ничего и не продаю. Так, для себя баловался, аврки изучал. А вы прям говорите то ли как крутой разработчик этих самых за 6000 то ли как менеджер по продажам ими торгующий. Скромнее надо быть, товарищ. Простейшие виденные мной вобще состояли из одних фотоприемников подключаемых к кому. А дорогие работают по совершенно другим принципам чем дешевые. Отсюда выплывает и цена и качество. И сравнивать такие счетчики все равно что сравнивать запор с мерседесом.
—
-
(24.12.2004 18:08,
пустое
)
Точно!
—
.
(24.12.2004 18:13,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru