Отправлено . 24 декабря 2004 г. 16:29 В ответ на: Каких если не секрет? отправлено - 24 декабря 2004 г. 16:08

Мешают все возможные отблески и засветки. Например кошмары Дженкинса: десять человек идут в ряд, десять человек идут паравозиком, белый человек в белом костюме и с блестящей сумкой, негр в черном костюме и не улыбается и с зазжмуренными глазами. И т.д. и т.п. Поэтому все счетчики делятся на три класса: 1)простейшие - на базе микрокалькулятров, 2)среднего - с хорошими алгоритмами и связанные в сетку, 3)высшего класса - настоящяя система распознавания с матрицей или термокамерой вместо одного датчика. Мысль понятна. Стоит только начать.

• Делал счетчик на просвет. В обе стороны считает. По скорости и времени перекрытия задаются минимальные и максимальные габариты проносимого. На засветку не реагирует. На пульты ДУ тоже. На руки-ноги тоже. Если перекрыть датчики (или что то очень длинное нести) то мигает, типа отвали не загораживай. Работает вполне сносно. — -   (24.12.2004 16:46, пустое)
  • Таких самопальных счетчиков миллион. А на серьезном рынке представлены у нас всего две-три фирмы. Зато точность изумительная. И внутри набиты пауками под завязку. — .   (24.12.2004 17:08, пустое)
    • Еще бы. А цена? — -   (24.12.2004 17:15, пустое)
      • Цены... — .   (24.12.2004 17:22, 333 байт)
        • А я ничего и не продаю. Так, для себя баловался, аврки изучал. А вы прям говорите то ли как крутой разработчик этих самых за 6000 то ли как менеджер по продажам ими торгующий. Скромнее надо быть, товарищ. Простейшие виденные мной вобще состояли из одних фотоприемников подключаемых к кому. А дорогие работают по совершенно другим принципам чем дешевые. Отсюда выплывает и цена и качество. И сравнивать такие счетчики все равно что сравнивать запор с мерседесом. — -   (24.12.2004 18:08, пустое)
          • Точно! — .   (24.12.2004 18:13, пустое)