Отправлено andys 23 декабря 2004 г. 12:07 В ответ на: Ответ: если в одну сторону, то это будут явно не наши. Скорее всего американцы. Наши сразу сказали, что запустят ТОЛЬКО при возможности возврата экипажа. отправлено rezident 23 декабря 2004 г. 12:05

• Тады нам однозначно на газовых гигантах садится надо, вот тока трубопровод с юпитера на марс проведем!!! — Котик   (23.12.2004 12:58, пустое)
• Это не подход, а мировоззрение. У американцев принято деньгами компенсировать жизнь любого человека. — rezident   (23.12.2004 12:20, пустое)
  • Как говаривал старина Маркс бабло - всеобщий эквивалент. С какой стати на спасение моей жизни тратить 1 лимон, если на ее поддержание (зряплата за все время) отведено например 300 тыс? — Codavr   (23.12.2004 12:41, пустое)
  • Ответ: а бытие определяет сознание...хотя и обратное при определенных условиях тоже верно...просто Америка в 100 раз богаче России...по крайней мере СЕЙЧАС — andys   (23.12.2004 12:41, пустое)
    • Ответ: и следовательно...каждый рожденный сегодня средний американец в 100раз дороже и ценнее среднего русского! — andys   (23.12.2004 12:43, пустое)
      • Жизнь любого человека (особенно близкого) бесценна! Только, как правило, люди осознают это уже после потери близких. А планирование смертельного исхода, вообще противоречит нашему менталитету ИМХО. — rezident   (23.12.2004 12:47, пустое)
        • Ответ: чем больше пилотируемый полет будет подготовлен(т.е. истрачено эффективно денег на его подготовку) тем менее вероятен преждевременный смертельный исход и потом+ — andys   (23.12.2004 13:06, 1477 байт)
          • Если экономить на жизнях, то нафига на МКС держать корабль пристыкованным? Все равно ведь будет когда-то смена экипажа. Вот на нем и спустится текущий....а вот если не будет следующего или непредвиденная авария? — rezident   (23.12.2004 13:18, 166 байт)
          • Я не о том вообще-то. Понятно, что могут быть всякие трудности и неожиданности, но планировать заранее путь в один конец - это не наш метод. — rezident   (23.12.2004 13:13, пустое)
            • А главное непонятно в чем прикол. Типа чтобы Марс был мерикановский надо чтобы мериканец флаг воткнул. А если просто вымпел сбросить, то не считается? — Codavr   (23.12.2004 13:35, пустое)
              • Ответ: освоение Космоса гигантски продвигает НТП...доказанный на практике факт...и убирает излишек денег с рынка(повышает уровень занятости населения)...то есть эта некая мирная альтернатива войнам — andys   (23.12.2004 13:38, пустое)
                • Млин! А что на планете Земле у человеков проблем вообще не осталось что ли? Или мы теперь экспорт своих проблем на весь космос распространять будем? — rezident   (23.12.2004 13:49, пустое)
            • Ответ: да просто у нас денег...даже на такую космическую программу! — andys   (23.12.2004 13:26, пустое)
              • Ответ: дело не столько в деньгах, сколько в востребованности этой программы. Ради одной славы? Дык может лет через 500 от нынешней цивилизации и следа не останется :) — rezident   (23.12.2004 13:37, пустое)
                • Ответ: как это ни горько...в нашем случае...именно в деньгах...Путину вон че приходится вытворять с Юкосом лишь бы спасти Россию от распада!+ — andys   (23.12.2004 13:48, 291 байт, ссылка)
                  • Гм. А если мыслить не только текущим днем, а еще и на перспективу? :) — rezident   (23.12.2004 13:53, пустое)
• Или как в Югославии - прилететь быстрее всех втихаря и все там занять :) — SM   (23.12.2004 12:12, пустое)
  • Ага. БТРы с движками от Энергии. — Codavr   (23.12.2004 12:46, пустое)
  • Ответ: на Марс бабла нет-пусть Луну осваивают! — andys   (23.12.2004 12:16, пустое)