Отправлено andys 23 декабря 2004 г. 13:06 В ответ на: Жизнь любого человека (особенно близкого) бесценна! Только, как правило, люди осознают это уже после потери близких. А планирование смертельного исхода, вообще противоречит нашему менталитету ИМХО. отправлено rezident 23 декабря 2004 г. 12:47

в чем собственно проблема? в том чтобы найти среди 300 млн. американцев(~150 млн.)американок 2-3 претенденок на ключевые позиции руководителей в полете...и еще 10-15 женщин среди 3-4 млрд. жительниц Земли из других стран?
Действительно, им лучше быть лесби...хотя бы для психологического комфорта.
Все необходимое для обустройства жизни на Марсе может досылаться транспортными кораблями с Земли. Ну да... проживут они изолированно лет 10-15...а затем научатся делать возвращаемые корабли.
Но зато...как подхлестнет это технический прогресс!
Да и приоритет здесь дорогого стоит!!!
А их имена навсегда будут вписаны золотыми буквами в историю цивилизации! О Гагарине вся планета говорила...а о тех кто был после с годами все меньше и меньше...И потом...
Ведь были же женщины в истории героические, которые и погибли во славу гораздо меньших по значимости целей ( та же Софья Перовская).
И потом...не обязательно сразу им лететь до Марса! Можно пролетать четверть пути...половину...до орбиты и возвращаться. И в тех экипажах(из 3-4х чел.) могут быть в основном мужчины...Просто в этой вчерашней статье было много аргументов в пользу того...что женщины в длительных перелетах более оптимальное решение. И самый главный аргумент- что мужчины оказывается менее живучи! Там нужно чуть ли не два месяца провести в горизонтальном положении...прям по Циолковскому.
И какой мэн такое выдержит? А у вумен...когда надо сохранить ребенка...такое сплошь и рядом.

• Если экономить на жизнях, то нафига на МКС держать корабль пристыкованным? Все равно ведь будет когда-то смена экипажа. Вот на нем и спустится текущий....а вот если не будет следующего или непредвиденная авария? — rezident   (23.12.2004 13:18, 166 байт)
• Я не о том вообще-то. Понятно, что могут быть всякие трудности и неожиданности, но планировать заранее путь в один конец - это не наш метод. — rezident   (23.12.2004 13:13, пустое)
  • А главное непонятно в чем прикол. Типа чтобы Марс был мерикановский надо чтобы мериканец флаг воткнул. А если просто вымпел сбросить, то не считается? — Codavr   (23.12.2004 13:35, пустое)
    • Ответ: освоение Космоса гигантски продвигает НТП...доказанный на практике факт...и убирает излишек денег с рынка(повышает уровень занятости населения)...то есть эта некая мирная альтернатива войнам — andys   (23.12.2004 13:38, пустое)
      • Млин! А что на планете Земле у человеков проблем вообще не осталось что ли? Или мы теперь экспорт своих проблем на весь космос распространять будем? — rezident   (23.12.2004 13:49, пустое)
  • Ответ: да просто у нас денег...даже на такую космическую программу! — andys   (23.12.2004 13:26, пустое)
    • Ответ: дело не столько в деньгах, сколько в востребованности этой программы. Ради одной славы? Дык может лет через 500 от нынешней цивилизации и следа не останется :) — rezident   (23.12.2004 13:37, пустое)
      • Ответ: как это ни горько...в нашем случае...именно в деньгах...Путину вон че приходится вытворять с Юкосом лишь бы спасти Россию от распада!+ — andys   (23.12.2004 13:48, 291 байт, ссылка)
        • Гм. А если мыслить не только текущим днем, а еще и на перспективу? :) — rezident   (23.12.2004 13:53, пустое)