Отправлено SM 25 ноября 2004 г. 22:57 В ответ на: Какое прерывание имеет больший преоретет по таймеру или Int? отправлено Xanoy 25 ноября 2004 г. 22:39

• а иногда и одинаковый приоритет быват — =L.А.=   (25.11.2004 23:20, пустое)
  • Нука-нука, объясните (+) — SM   (25.11.2004 23:24, 328 байт)
    • Растраиваешь ты меня в последнее время. О проверке флагов прерываний слышал? — =L.А.=   (25.11.2004 23:40, пустое)
      • ну и чё? при одинаковом уровне аппаратного приоритета... — patton   (26.11.2004 03:06, 26 байт)
      • Нет не слышал. Прерывание это хардверное дело. И железо проверяет (+) — SM   (25.11.2004 23:43, 384 байт)
        • Сергей, ты не совсем прав. Система прерываний может быть реализована по-разному. — Bill   (26.11.2004 08:40, 856 байт, ссылка)
          • Объединение по ИЛИ и программный опрос (+) — SM   (26.11.2004 10:13, 439 байт)
            • С такой трактовкой согласен. :))) Но прерывание хоть и одно, но приоритеты у источников — Bill   (26.11.2004 17:09, 50 байт)
              • Так речь-то о приоритетах линий прерываний, а не источников, коих может быть сколь угодно больше, чем линий. — SM   (26.11.2004 17:35, пустое)
        • а Вы не правы тем, что логика одна! как она не реализована — patton   (26.11.2004 03:07, пустое)
          • А где я говорил, что логика везде одна? Я говорил, что везде (+) — SM   (26.11.2004 10:14, 68 байт)
    • в 51вом можно в регистр IP записать несколько екторов с большим приоритетом — колян безпарольный   (25.11.2004 23:26, пустое)
      • Товарисч без пароля (+) — SM   (25.11.2004 23:31, 286 байт)
        • спорим софтверным перешибу? или это незбалансированная система, ах, я забыл, ну конечно, этож надувает щёки Нейман ;) — patton   (26.11.2004 03:18, 75 байт)
          • Это каким таким образом? Если по условию задачи софтверный выставлен на один уровень? :) — SM   (26.11.2004 10:16, пустое)
        • а ну да (шаркает ногой, надувает щеки, сверилит пол виноватым взглядом) — колян безпарольный   (25.11.2004 23:32, пустое)