а иногда и одинаковый приоритет быват
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
=L.А.=
25 ноября 2004 г. 23:20
В ответ на:
Кому больше поставишь, у того больше и будет. Какой проц-то?
отправлено SM 25 ноября 2004 г. 22:57
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Нука-нука, объясните (+)
—
SM
(25.11.2004 23:24, 328 байт)
Растраиваешь ты меня в последнее время. О проверке флагов прерываний слышал?
—
=L.А.=
(25.11.2004 23:40,
пустое
)
ну и чё? при одинаковом уровне аппаратного приоритета...
—
patton
(26.11.2004 03:06, 26 байт)
Нет не слышал. Прерывание это хардверное дело. И железо проверяет (+)
—
SM
(25.11.2004 23:43, 384 байт)
Сергей, ты не совсем прав. Система прерываний может быть реализована по-разному.
—
Bill
(26.11.2004 08:40, 856 байт,
ссылка
)
Объединение по ИЛИ и программный опрос (+)
—
SM
(26.11.2004 10:13, 439 байт)
С такой трактовкой согласен. :))) Но прерывание хоть и одно, но приоритеты у источников
—
Bill
(26.11.2004 17:09, 50 байт)
Так речь-то о приоритетах линий прерываний, а не источников, коих может быть сколь угодно больше, чем линий.
—
SM
(26.11.2004 17:35,
пустое
)
а Вы не правы тем, что логика одна! как она не реализована
—
patton
(26.11.2004 03:07,
пустое
)
А где я говорил, что логика везде одна? Я говорил, что везде (+)
—
SM
(26.11.2004 10:14, 68 байт)
в 51вом можно в регистр IP записать несколько екторов с большим приоритетом
—
колян безпарольный
(25.11.2004 23:26,
пустое
)
Товарисч без пароля (+)
—
SM
(25.11.2004 23:31, 286 байт)
спорим софтверным перешибу? или это незбалансированная система, ах, я забыл, ну конечно, этож надувает щёки Нейман ;)
—
patton
(26.11.2004 03:18, 75 байт)
Это каким таким образом? Если по условию задачи софтверный выставлен на один уровень? :)
—
SM
(26.11.2004 10:16,
пустое
)
а ну да (шаркает ногой, надувает щеки, сверилит пол виноватым взглядом)
—
колян безпарольный
(25.11.2004 23:32,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru