Отправлено Bill 05 октября 2004 г. 09:30 В ответ на: не понимаю, в lpc2119 I2C можно использовать без прерываний? отправлено tanya 05 октября 2004 г. 09:01

Система прерываний используется для того, чтобы повысить скорость реакции комппьютера на внешние события. Если этого не требуется, ее можно не использовать.

• Мужики!!! Не стоит спорить. Не о чем просто. Не надо делать фетиш из прерываний, — Bill   (05.10.2004 11:52, 244 байт)
• программировать не используя прерываний это тож самое, что удалять гланды через задницу — ффф   (05.10.2004 09:44, 34 байт)
  • И вообще, интересно, в каком случае скорость обмена с устройством будет выше: — Bill   (05.10.2004 11:16, 34 байт)
    • По прерываниям. Либо вставляйте( вызывайте) поллинг через каждую команду. — Iwan   (05.10.2004 13:47, 171 байт)
      • Вы, видимо, вопрос не поняли. Или не задумались, или не думали раньше. — Bill   (05.10.2004 17:07, пустое)
  • Ну да, особенно в тех случаях, когда нужно удалить гланды, чтобы вылечить геморрой. — Bill   (05.10.2004 10:53, 209 байт)
    • Всё наоборот, не используя прерывания приходится наворачивать более сложную логику программы — ффф   (05.10.2004 11:21, пустое)
      • Я не буду спорить. Я просто использую прерывания там, где считаю нужным, и не использую — Bill   (05.10.2004 11:28, 148 байт)
        • Ну, да. :))) — Bill   (05.10.2004 18:07, пустое)
        • И очень удобное средство — ффф   (05.10.2004 13:41, пустое)
    • А вам не кажется, что ваша нелюбовь к использованию прерываний — Iwan   (05.10.2004 11:15, 198 байт)
      • Термин "любовь" в данном случае абсолютно неприменим. Использование прерываний — Bill   (05.10.2004 11:25, 479 байт)
        • И еще, обобщая использование прерываний можно придти к выводу о необходимости — Bill   (05.10.2004 11:39, 499 байт)
          • А вам не кажется, что более-или менее развитая система прерываний — Iwan   (05.10.2004 12:01, 496 байт)
            • Как сказать. Безусловно, развитая система прерываний способствует запуска — Bill   (05.10.2004 12:27, 1828 байт)
              • Это все так, но я не об этом. — Iwan   (05.10.2004 12:55, 900 байт)
                • Нет, просто у меня не было пока необходимости. Процессор довольно шустрый и — Bill   (05.10.2004 17:23, 590 байт)
        • Ну с чего это она бы имела более простую структуру? — -=Shura=-   (05.10.2004 11:31, 146 байт)
          • Так и ради бога. Можно поочереди в одном цикле вызывать эти обработчики. И опять же, — Bill   (05.10.2004 11:43, 189 байт)
            • Ну поллинг-то уже источника прерываний — -=Shura=-   (05.10.2004 11:48, 207 байт)
              • Во-первых, от какого именно источника прерывания пришел запрос как раз неизвестно. — Bill   (05.10.2004 12:01, 487 байт)
              • А мне с моими микропотребляющими приборами вообще бы пришлось закрыться :(( только прерывания и спасают. — =General=   (05.10.2004 11:51, пустое)
                • А у меня нет проблем с питанием, кроме тепла, но — Iwan   (05.10.2004 12:04, 163 байт)
                  • всё было очень позновательно но по сути вопроса увы так и непонятно — tanya   (05.10.2004 12:19, пустое)
                    • По сути вопроса - выбор всегда за вами, за разработчиком. — Iwan   (05.10.2004 12:27, 344 байт)
                      • в том то и дело, что не работает ничего — tanya   (05.10.2004 12:32, 248 байт)
                        • Посмотрите на всякий случай список замеченных ошибок. — Iwan   (05.10.2004 13:54, 205 байт)
  • у меня не работает сама логика I2C и смущает фраза — tanya   (05.10.2004 09:55, 196 байт)
    • Так этот код можно опросить программно как и любой другой разряд или флаг. — Bill   (05.10.2004 10:48, пустое)
• программировать не используя прерываний это тож самое, что удалять гланды через задницу — ....   (05.10.2004 09:43, 34 байт)