Отправлено Неизвестный 05 сентября 2004 г. 03:35 В ответ на: Слишком глубоко. А навеяно, по-моему, состоянием конфы за прошедшую неделю. Нужно ведь различать - что навеяно - и - чем навеяно. отправлено 05 сентября 2004 г. 03:30

Ваше наветрие мой знакомый отнес к первой версии диагноза.

• да ладно вам умствовать, эндорфины, катехоламины и прочая химия - вот вам все войныи дозоры. Ну еще слабые электрические импульсы в мозгу — DASM   (05.09.2004 04:00, пустое)
  • Ты чо, не веришь, что фильм "Ночной дозор" побил все рекорды получения бабок в России? Не смотря на то, что он сам российский? — Неизвестный   (05.09.2004 04:08, пустое)
    • верю, но не видел. — DASM   (05.09.2004 04:25, пустое)
      • По TV показывали, пару дней назад. Не переживай, через неделю получу DVD, усли хочешь, возьму на твою долю. Мне они (в списке более 1500 наименований) обходятся по $2.3 за диск, независимо от количества. — Неизвестный   (05.09.2004 04:32, пустое)
        • Што-што.. А ну ка - выти из сумрака ! Живо !!! — Весельчак_У   (05.09.2004 16:52, пустое, картинка)
          • чот не пойму, это поросёнок или орёл ? — DASM   (05.09.2004 16:59, пустое)
            • Плохо. Думать надо быстро. — Весельчак_У   (05.09.2004 17:08, пустое, картинка)
        • я ж питерский ;-) — DASM   (05.09.2004 04:44, пустое)
          • В командировку приедешь, или коллеге/другу/родствекннику координаты дашь. Можешь их заинтересовать фильмами для себя за ту же цену - надумаешь, вышлю полный каталог — Неизвестный   (05.09.2004 04:51, пустое)
            • Спасибо — DASM   (05.09.2004 05:05, пустое)
            • А, вот оно что. Я сначала не обратил внимания, а тут сетевой маркетинг полным ходом. И спам под фиговым листочком. Ай-яй-яй! —    (05.09.2004 05:03, пустое)
              • А вот тут включайте задний ход. Я предлагаю бескорыстно заочному знакомому, и не свечуь своих координат на весь мир. Это наше частное дело, и никого не касается, даже закона — Неизвестный   (05.09.2004 05:13, пустое)
                • :))) Лет 8 назад слышал такие слова (почти один к одному) от гербалайфовцев. :))) —    (05.09.2004 05:16, пустое)
                  • Откуда Вы столько дряни в душу налили, что не верите в приятельство? — Неизвестный   (05.09.2004 05:20, пустое)
                    • Зато я верю в чудеса. —    (05.09.2004 05:24, пустое)
        • По ТВ не видел. Я тут скачал в локалке пиратскую версию, так тат первые 15 минут без звука. Ну это известная копия. Но смотреть нужно в кинотеатре, хотя домашний, наверное, тоже подойдет. Звук имеет значение. —    (05.09.2004 04:36, пустое)
    • Что интересно, книгу я прочитал года 3 назад. Очень увлекательное чтение. Тогда о фильме еще никто не помышлял. —    (05.09.2004 04:12, пустое)
      • Ну, далше индукция. Раскручивают брэнд, реклама всякая, а кто-то заканчивает малобюджетный фильм в усьтановлкнные сроки. Результат:$16M за три месяца. Близко стоит "Возвращение Короля" с меньшей суммой и бОльшим сроком. — Неизвестный   (05.09.2004 04:21, пустое)
        • Мне вот что интересно - мы все завидуем Лукьяненко или как? Ведь "Ночной дозор" действительно читался/читается на одном дыхании. А как только он раскрутился на деньги - так начались стоны со всех сторон. Я не фан Лукьяненко, к слову. —    (05.09.2004 04:32, пустое)
          • Неохота отвечать, охота спать. НО! Явная несправедливость - я НЕ завидую Лукьяненко! А раскрутили его на бабки и славу нормально. Всем бы так жить. — Неизвестный   (05.09.2004 04:37, пустое)
            • P.S. Я не считаю Лукьяненко хорошим фантастом, даже "Лабиринт отражений" - вещь посредственная (ИМХО). — Неизвестный   (05.09.2004 04:46, 96 байт)
              • Ну почему "даже"? Этот "Лабиринт" считается культовой вещью, но для меня он тоже скучен. Насчет Лукьяненко могу сказать следующее - его интресно читать, но неинтересно и не хочется перечитывать. И о всех современных могу сказать тоже самое. —    (05.09.2004 04:50, пустое)
                • "P.S"(C). Возможно, я схоласт и догматик, а может, даже ортодокс, но для меня фантаст всех времен и народов - Шекли. —    (05.09.2004 04:54, пустое)
                  • Шекли мог стать великим фантастом, если-бы — Неизвестный   (05.09.2004 05:03, 262 байт)
                    • Шекли - прирожденный рассказчик. И "обмен" блекнет на фоне его блестящих рассказов. —    (05.09.2004 05:06, пустое)
                      • Один мой знакамый говорит "Хум-хау" Для англичан звучит безмысленно — Неизвестный   (05.09.2004 05:17, пустое)
                        • Рискуя глупо выглядеть и даже быть осмеянным, предположу —    (05.09.2004 05:23, 48 байт)
                          • Верно! Это жаргон десятиклассников советских времен. — Неизвестный   (05.09.2004 05:30, пустое)
                            • Да ну... Я тогда был десятиклассником, но у нас такого не было. Может, я не там был :( —    (05.09.2004 05:35, пустое)
                              • Все может быть. У меня в соседней школе англицкий преподавала учитель географии. — Неизвестный   (05.09.2004 05:40, пустое)
                                • А у меня в школе отставной мичман преподавал НВП, физкультуру, рисование и черчение. И еще вел радиокружок в доме пионеров. И еще пил неслабо. Вот это армия была! —    (05.09.2004 06:01, пустое)
                • Как хорошо, что люди сами отвечают на не заданные им вопросы — Неизвестный   (05.09.2004 04:53, пустое)
                  • П...п..п.пппереведи! —    (05.09.2004 05:01, пустое)
                    • На какой язык? Я сказал, что наши фантасты посредственны, Вы согласились, избавив меня от массы наводящих вопросов, я высказал удовлетворение такому пониманию. На какой язык перевести сказанное? — Неизвестный   (05.09.2004 05:08, пустое)
                      • Консенсус. —    (05.09.2004 05:18, пустое)
            • Аминь! —    (05.09.2004 04:39, пустое)
      • Соврал. В 2000-м я ее читал. —    (05.09.2004 04:15, пустое)
• Вы не могли бы огласить весь список? —    (05.09.2004 03:50, пустое)
  • Список ЧЕГО? Вы имеете в виду список диагнозов? Так я его привел. Уточните, Не сочтите за труд: в чем Ваш вопрос? — Неизвестный   (05.09.2004 03:59, пустое)
    • М-м-м... Или лыжи... Порядковые номера дигнозов были. А сами дигнозы можно? —    (05.09.2004 04:07, пустое)
      • Хех! Давно наивных людей не встречал! Приятно, даже неожиданно. Сами диагнозы самоочевидны, но вот озвучить их низзя! Врачебная тайна, однако! Она близко связана с тайной Гиппократа. — Неизвестный   (05.09.2004 04:14, пустое)
        • Понятно. Не хотел выдавать тайну, но ты проходишь под номером 5. Это мне один знакомый доктор рассказал. Он только что почитал все это. Да-да, мой лечащий. —    (05.09.2004 04:20, пустое)
          • Номер 5 - это круто. Спасибо ( знаю кому), что я еще жив! — Неизвестный   (05.09.2004 04:26, пустое)
            • Разные нас доктора лечат... Наверное, это хорошо. —    (05.09.2004 04:33, пустое)
• схоластика - это что? — неучь   (05.09.2004 03:45, пустое)
  • Вы в каком веке живете? Я даже с приведенным определением не согласен (как Шариков) — Неизвестный   (05.09.2004 03:54, пустое, ссылка)
    • До конца не дочитал - мозги вскепели... — неучь   (05.09.2004 04:34, пустое)
  • Это очень крутая вешь. Демагогия там рядом не лежала. Хотя я совершенно несправедливо обвинен в ней самой. —    (05.09.2004 03:52, пустое)
    • Ну-ну! Я ведь могу привести совершенно другое определение этому понятию (спасибо инету ) — Неизвестный   (05.09.2004 04:03, пустое)
      • А я дык могу и совершенно третье! И без инета! Вопрос - кто будет прав? И кто рассудит? —    (05.09.2004 04:09, пустое)
        • Закройте уши и глаза, на случай религиозных трений: БОГ РАССУДИТ! — Неизвестный   (05.09.2004 04:24, пустое)
          • О!!! Нет, я столько не выпью. —    (05.09.2004 04:38, пустое)