Отправлено DASM 16 августа 2004 г. 07:30 В ответ на: Асинхронное чтение USART через ReadFileEx - что-то не пашет :-( (+) отправлено DASM 16 августа 2004 г. 07:17

впрочем в случае с USART понятно, что определить завершение чтения несколько некооректно звучит. Вобщем лучше переформулирую так - как получить кол-во байт в приемном буфере виндов, не засыпая внутри ReadFile ? Сдается мне что только ставля TimeOuts на COM :-(((

• Или в асинхронном режиме — Kurt   (16.08.2004 08:00, 107 байт)
  • а толку мне с них, если CompletionRoutine не вызывается для чтения, что логично вобщем-то :-( — DASM   (16.08.2004 08:02, пустое)
    • Это для ReadFileEx.. — Kurt   (16.08.2004 08:10, 363 байт)
      • все так, но — DASM   (16.08.2004 08:26, 484 байт)
        • Я пытался, а потом плюнул и все в отдельном потоке закрутил. Правда, таймауты я настроил... А чем тебе они мешают? — Звероящер   (16.08.2004 08:56, пустое)
          • да как-то красоты и изящества с ними не чуствую :-( не возбуждают абсолютно :-( — DASM   (16.08.2004 09:05, пустое)
            • собственно мне вот что не нравится - ReadFile к wait функциям не относится, вот я думаю, если данных нету, то в этом таймауте что произойдет с потоком ? (+) — DASM   (16.08.2004 09:11, 182 байт)
              • Если данных нет, то выпадешь по таймауту, всего делов... — Звероящер   (16.08.2004 09:17, 204 байт)
                • поток уже и так один для приема, другой для передачи. Просто вопрос в том, не будет ли ожидание по таймауту активным - мне процессор жалко — DASM   (16.08.2004 09:22, пустое)
                  • Ну не знаю... У меня этот поток жрет только 0.04% от ресурса проца... Да, еще стоит отдельно событие по таймауту... Мне бешенный траффик ни к чему.... Пуляю пакеты с частотой 10Гц. — Звероящер   (16.08.2004 11:10, пустое)
• Ты про это? — Kurt   (16.08.2004 07:44, 475 байт)
  • угу, ладно, полдела есть, знаем сколько в очереди. Однако все ж по OVERLAPPED хочется (+) — DASM   (16.08.2004 07:54, 199 байт)