Отправлено DASM 16 августа 2004 г. 08:26 В ответ на: Это для ReadFileEx.. отправлено Kurt 16 августа 2004 г. 08:10

если с WriteFile все хорошо проходит, то юзать ReadFile и ReadFileEx в случае, если COM открыт как OVERLAPPED стаговится практически невозможно, по причине того, что ReadFile и ReadFileEx не могут толком сообщить сколько байт они прочли (если nNumberOfBytesToRead для ReadFile больше, чем реально в буфере вылетим ничего не прочтя)
Вобщем открываю без OVERLAPPED а запись воткнул в отдельный поток. Вроде нормально все, но как-то неинтересно... Может всеж кто делал с OVERLAPPED///

• Я пытался, а потом плюнул и все в отдельном потоке закрутил. Правда, таймауты я настроил... А чем тебе они мешают? — Звероящер   (16.08.2004 08:56, пустое)
  • да как-то красоты и изящества с ними не чуствую :-( не возбуждают абсолютно :-( — DASM   (16.08.2004 09:05, пустое)
    • собственно мне вот что не нравится - ReadFile к wait функциям не относится, вот я думаю, если данных нету, то в этом таймауте что произойдет с потоком ? (+) — DASM   (16.08.2004 09:11, 182 байт)
      • Если данных нет, то выпадешь по таймауту, всего делов... — Звероящер   (16.08.2004 09:17, 204 байт)
        • поток уже и так один для приема, другой для передачи. Просто вопрос в том, не будет ли ожидание по таймауту активным - мне процессор жалко — DASM   (16.08.2004 09:22, пустое)
          • Ну не знаю... У меня этот поток жрет только 0.04% от ресурса проца... Да, еще стоит отдельно событие по таймауту... Мне бешенный траффик ни к чему.... Пуляю пакеты с частотой 10Гц. — Звероящер   (16.08.2004 11:10, пустое)