Отправлено cm 13 августа 2004 г. 15:35 В ответ на: В 51-х процессорах (его клонах) может ли одно прерывание "рвать" другое ? отправлено Подскажите 13 августа 2004 г. 15:24

Если в п.п обработки прерывания с более низким приоритетом не запретить прерывания (либо максированием всех, либо запретом каких-либо), то п.п может быть прервана событием с более высоким приоритетом.

• По-моему, это не так :-( Вот смотрю документацию (+) — Подскажите   (13.08.2004 15:50, 537 байт)
  • И чего здесь не так (+) — ??   (13.08.2004 18:37, 278 байт)
  • Странная документация! У меня этот абзац написан со словами can be interrupted. Возьмите документацию с сайта Intel она открыта — KRS   (13.08.2004 15:55, пустое)
    • Ответ: попадаються 51 не интел разновидности где прерывание не рвется:) — 777~   (13.08.2004 17:42, пустое)
      • Да они сейчас все не интел :) Но архитектура то изначально интел и у них лежит самый подробный даташит на архитектуру — KRS   (13.08.2004 17:56, пустое)
    • Ну спасибо за пояснение, а то я уже было испугался - мне позарез надо, чтобы можно было прерывать, а я не был в этом уверен. Спасибо всем, кто откликнулся. — Подскажите   (13.08.2004 16:48, пустое)
      • И чего пугаться, сделал небольшой тест и проверил его на 51. —    (13.08.2004 17:12, пустое)