Отправлено POV 28 июня 2004 г. 15:35

у меня есть следующее интуитивное соображение подкрепленное практикой (в книжках не нашел):
если светить лазером на некотрую поверхность, то есть две составляющие отражения - зеркальная и диффузионная. Требуется отстроиться от зеркальной и максимизировать диффузионную.
Очевидно, что чем больше угол падения луча отклоняется от 90 град, то тем меньше мы видим зеркальную составляющую. С диффузионной, как мне кажется, все наоборот.
Итак вопрос: так ли все на самом деле и что об этом говорят авторитетные книжки?

Заранее пасиб.

• Есть такая книжка: "Измерение шероховатости поверхности методом рассеяния" — Dіr   (29.06.2004 10:31, 993 байт)
  • посмотрите любую книгу по элипсометрии - это тоже самое - освещают и смотрят интенсивность по всем напраялениям - но это интегралное понятие шероховатости - и на сегодняшний день оно уже не верно - а что касается предыдущего выступающего про моду - то все дело не в моде а в том что 70 годов данные работы(адаптивная оптика и тд заркыли для открытой печати ;-( — net   (29.06.2004 18:18, пустое)
  • Был бы рад получить полную ссылку на книгу по почте. Может она и устаревшая, но опыт показывает что почти всё нынешнее прикладное имеет ноги из устарешвего фундаментального. — POV   (29.06.2004 14:10, пустое)
• все намного проще — net   (28.06.2004 17:59, 508 байт)
  • Ну почему же так... — POV   (29.06.2004 09:25, 122 байт)
    • это исторические понятия - которые дурят голову при общем подходе — net   (29.06.2004 11:10, пустое)
• Извините если кого потревожил. Некий оптик меня уже просветил в правильности моих выводов. Всем thanx — POV   (28.06.2004 17:50, пустое)
• Поляризацию луча не смотрел? — vmp   (28.06.2004 17:07, пустое)
• Надобно поляризатор попробовать поставить. Зависит еще от коогерентности лазера. — Russ   (28.06.2004 17:04, пустое)
• Поверхность к Вам нормально или под любым (неизвестным Вам )углом ? — Крок   (28.06.2004 16:44, пустое)
  • Ориентация поверхности произвольная, но в определенных рамках... — POV   (28.06.2004 16:48, 172 байт)
    • С точки зрения моих 6-классных представлений если нормально( 90 ) и при этом зеркальная макс, а диффуз мин то типо 0 или 180 — patton   (28.06.2004 17:06, 32 байт)
      • Я рассуждал так... — POV   (28.06.2004 17:20, 925 байт)
        • если честно я тяжело въезжаю, но судя по всему тут надо искать какой-то оптимум, тк условия не идеальные, сорри что встрял — patton   (28.06.2004 17:27, пустое)
• Ответ: шкуркой эту поверхность почистить и все ;) — subver   (28.06.2004 15:41, пустое)
  • Поверхность не моя:) Она приходит извне. — POV   (28.06.2004 16:07, пустое)