Отправлено POV 28 июня 2004 г. 17:20 В ответ на: С точки зрения моих 6-классных представлений если нормально( 90 ) и при этом зеркальная макс, а диффуз мин то типо 0 или 180 отправлено patton 28 июня 2004 г. 17:06

утрируем ситуацию до беспредела: пусть элементы шероховатости размером с кулак. Как только светим под углом (т.е. не перпендикулярно чтобы зеркального отражения в объектив не было), то ближайший "кулак" прерывает ход луча и отражает его зеркально в стороны на соседние "кулаки". Таким образом формируется участок освещенных "кулаков". Интенсивность свечения такого участка высокая.

Увеличиваем угол отклолнения от нормали.От первого же "кулака" отражение уходит в пространство не попадая на соседние "кулаки".

Как мне кажется этот притивный пример распространим на реальные вещи, т.е. шероховатости значительно меньше ширины чесения луча (но много больше длины волны). Т.е. почти перпендикулярное освещение поверхности приводит к многократным переотражениям по соседним элементов шероховатости, в то время как изучение вскользь освещает верхушки (на большЕм диапазоне что уже плохо) и отражается в сторону от поверхности.

• если честно я тяжело въезжаю, но судя по всему тут надо искать какой-то оптимум, тк условия не идеальные, сорри что встрял — patton   (28.06.2004 17:27, пустое)