Отправлено =mse= 21 апреля 2004 г. 16:05 В ответ на: Memory Management Unit (MMU) Применительно к ARM отправлено ДМ 21 апреля 2004 г. 15:32

нах в ембеддед защита памяти. Ну могу понять в ПДАшке, телефоне или каком-нить компутере, на которых периодически меняется ПО(типа этот браузер/проигрыватель не понравился, ставлю новый). Но в законченом изделии, которое ни разу в жизни не будет ничего в себя устанавливать? Программистские ошибки отлавливать? Бесполезное дело: у потребителя массив данных наполз на стек, сработала защита памяти... и что? Что прибор просто завис и пересбросился вачдогом, что высветил "синий экран" ;О) с дампом памяти и(или) пересбросился вачдогом - всё равно ошибка остаётся ошибкой и работоспособность под вопросом. В ПС решается просто - снёс одно поставил другое. А тут? Все задачи известные, ресурсы для них - тоже, если ошибку при отладке не отловил, то пох как она себя проявит - управляемым падением или неуправляемым ;О)
Всё вышенаписанное ИМХО и никак иначе ;О)

• Ответ: Процессоры применяются не только в PC и завершенных, закрытых устройствах. — ДМ   (21.04.2004 16:46, 424 байт)
  • :) "если придумали" :) (+) — Dr.Alex   (21.04.2004 16:57, 141 байт)
    • Ответ: У меня есть двухтомник "Процессор i80486"? но в этой книге — ДМ   (22.04.2004 10:36, 243 байт)
      • Эх, есть у меня книжуля по 386, как раз с описанием его мму, приду домой напишу название, но это завтра — =mse=   (22.04.2004 10:44, пустое)
        • Ответ: Если не трудно, то продублируйте, по e-mail. — ДМ   (22.04.2004 11:01, пустое)
          • ок — =mse=   (22.04.2004 11:08, пустое)
• а может при отладке это что-то упрощает? — µ   (21.04.2004 16:42, пустое)
• Управляемое падение всегда лучше неуправляемого падения (а может и не падения, а неправильной работы). — sim   (21.04.2004 16:34, пустое)
  • Дык, конечный пользователь может этого всё равно не оценить ;О) — =mse=   (21.04.2004 16:53, 261 байт)
    • Совершенно разумеется, ядро оси должно всегда оставаться в живых, для этого и нужна защита памяти. — Dr.Alex   (21.04.2004 17:15, пустое)
      • Ответ: Вот и вопрос, а что, из изобретенного, в этом плане, человечеством, уже реализуется на микроконтроллерах? — ДМ   (22.04.2004 10:42, пустое)
        • Если речь про арм, то следует читать например это --> — Dr.Alex   (22.04.2004 10:55, пустое, ссылка)
          • Ответ: ARM720 как в этом плане? — ДМ   (22.04.2004 11:03, пустое)
            • Почти то же самое.. — Dr.Alex   (22.04.2004 11:07, пустое)
              • Ответ: А цена и доступность? У Atmel есть такие? — ДМ   (22.04.2004 11:23, пустое)
                • У атмел есть 920, у самсунга есть. Доступность относительная, цена не маленькая. — Dr.Alex   (22.04.2004 12:26, пустое)
                  • Ответ: А как называются? — ДМ   (22.04.2004 13:15, пустое)
                    • S3C2410, AT91RM9200 — Dr.Alex   (22.04.2004 14:24, пустое)
                      • Ответ: Спасибо! А что есть доступное из ARM720? — ДМ   (22.04.2004 17:12, пустое)
                        • Кажется ничего. Есть циррусы, но в них масса гнусных насекомых.. — Dr.Alex   (22.04.2004 17:18, пустое)
                        • Ответ: С MMU. — ДМ   (22.04.2004 17:17, пустое)
• вот например Синклер был - замечательный компутер без всяких там ММУ и софт на нем часто менялся (после каждого включения :) — yes   (21.04.2004 16:16, 447 байт)
  • Ответ: Синий "экран смерти" был неотъемлемым атрибутом w95..98 — ДМ   (22.04.2004 11:13, 382 байт)
• Ну дык (+) — Dr.Alex   (21.04.2004 16:14, 285 байт)
  • вот это точно! Хотя там-то я ещё могу понять... — =mse=   (21.04.2004 16:38, 427 байт)
    • Фигня в том что (+) — Dr.Alex   (21.04.2004 16:50, 816 байт)
    • И даже карта загрузки для всех программ в системе виртуальной памяти одна и таже, не надо мучиться с линкером... — дд   (21.04.2004 16:44, пустое)
      • ну, дык в 8086 тоже не надо было ни с чем мучаться - отобрал для задачи сегментов и работай. Безо всякой защиты ;О)... — =mse=   (21.04.2004 16:58, 108 байт)