Отправлено =mse= 21 апреля 2004 г. 16:53 В ответ на: Управляемое падение всегда лучше неуправляемого падения (а может и не падения, а неправильной работы). отправлено sim 21 апреля 2004 г. 16:34

для него-то что система зависла "управляемо", что "неуправляемо" - пох. Что прибор перезапустился вачдогом, что через защиту памяти, ИМХО, одночленственно. Конечно, если есть другие важные задачи которые продолжают жить, то да. А так, опять-же ИМХО, смысла нет.

• Совершенно разумеется, ядро оси должно всегда оставаться в живых, для этого и нужна защита памяти. — Dr.Alex   (21.04.2004 17:15, пустое)
  • Ответ: Вот и вопрос, а что, из изобретенного, в этом плане, человечеством, уже реализуется на микроконтроллерах? — ДМ   (22.04.2004 10:42, пустое)
    • Если речь про арм, то следует читать например это --> — Dr.Alex   (22.04.2004 10:55, пустое, ссылка)
      • Ответ: ARM720 как в этом плане? — ДМ   (22.04.2004 11:03, пустое)
        • Почти то же самое.. — Dr.Alex   (22.04.2004 11:07, пустое)
          • Ответ: А цена и доступность? У Atmel есть такие? — ДМ   (22.04.2004 11:23, пустое)
            • У атмел есть 920, у самсунга есть. Доступность относительная, цена не маленькая. — Dr.Alex   (22.04.2004 12:26, пустое)
              • Ответ: А как называются? — ДМ   (22.04.2004 13:15, пустое)
                • S3C2410, AT91RM9200 — Dr.Alex   (22.04.2004 14:24, пустое)
                  • Ответ: Спасибо! А что есть доступное из ARM720? — ДМ   (22.04.2004 17:12, пустое)
                    • Кажется ничего. Есть циррусы, но в них масса гнусных насекомых.. — Dr.Alex   (22.04.2004 17:18, пустое)
                    • Ответ: С MMU. — ДМ   (22.04.2004 17:17, пустое)