Отправлено GroundCtrl 16 апреля 2004 г. 14:05 В ответ на: Ответ: это как раз не аргумент отправлено -Tумблер- 16 апреля 2004 г. 13:11

прикол этой задачи - в нечёткой постановке условия :)))

ЗЫ. Винт никакой реактивной струи не отбрасывает. Он вращается, и на лопастях возникает подъемная сила, направленная (в данном случае) горизонтально.

• И ? — -Tумблер-   (16.04.2004 14:28, 260 байт)
  • Про трение скольжения там не упоминается. — GroundCtrl   (16.04.2004 15:40, 41 байт)
    • нет, это задача "на абстракцию", скорее даже "на четкость" абстрактного мышления — -Tумблер-   (16.04.2004 16:02, 660 байт)
      • :))) — Михаил Е.   (16.04.2004 16:29, 149 байт)
        • Ответ: да — -Tумблер-   (16.04.2004 17:59, 97 байт)
      • Счастье есть, его не может не быть..... — GroundCtrl   (16.04.2004 16:26, 249 байт)
        • Ответ:вот опять — -Tумблер-   (16.04.2004 18:04, 369 байт)
        • Ответ: дык все довольно прозрачно (+) — AB   (16.04.2004 16:42, 685 байт)
          • В том то и дело, что не однозначно :)) — GroundCtrl   (16.04.2004 16:49, 312 байт)
• "подъемная сила...", "горизонтально..." :-))) — Tom   (16.04.2004 14:12, пустое)
  • Ваше недоумение — GroundCtrl   (16.04.2004 15:34, 290 байт)